Судья: Долматова Т.В. 

Материал № 22-1506/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2025 года 

г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Бондарчука К.М.

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.с участием: прокурора Дорониной М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ильина А.А., действующего в интересах потерпевшей ФИО1, на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 3 июня 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Ильина А.А. в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, а также сотрудников уголовного розыска и руководства СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по уголовному делу № 12401630002000810.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., мнение прокурора Дорониной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.А., действующий в интересах потерпевшей ФИО1, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что следствие по очевидному преступлению до сих пор не окончено, так как не выполнены все необходимые следственные действия для защиты потерпевшей, а указание судом в обжалованном постановлении об обратном не соответствует действительности. Обращает внимание, что в настоящее время никакой работы органы полиции не проводят, то есть полностью бездействуют. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное разбирательства в тот же суд, но иным составом.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд второй инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд проверил в полном объеме доводы жалобы, исследовал представленные в суд материалы, правильно установил фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы, и пришел к обоснованному выводу об оставлении поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы без удовлетворения.

Доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом первой инстанции были в полной мере изучены и им дана надлежащая оценка.

Как следует из представленных материалов уголовное дело № 12401630002000810 возбуждено 7 июня 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователем СУ МУ МВД РФ Балаковское Саратовской области проведены все возможные процессуальные действия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления, а так же на установление имущества соучастника преступления с целью возмещения причиненного ущерба. Направлены запросы в кредитные организации о движении денежных средств по счетам, организации сотовой связи для получения сведений о средствах совершения преступления (адреса устройств, находящихся в пользовании лица, совершившего преступление), в межрайонную инспекцию ИФНС России №2 по Саратовской области о наличии имущества и доходах Л-вых.

7 августа 2024 года предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. При приостановлении предварительно следствия, следователем дано поручение сотрудникам ОУР МУ МВД РФ Балаковское Саратовской области, принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Постановлением заместителя начальника СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 27 мая 2025 года возобновлено производство по уголовному делу, установлен срок дополнительного следствия до 27 июня 2025 года.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований полагать, что решением следователя были нарушены конституционные права и свободы заявителя, не имеется. 

Жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. Выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 3 июня 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Ильина А.А. в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, а также сотрудников уголовного розыска и руководства СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по уголовному делу № 12401630002000810, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ильина А.А., действующего в интересах потерпевшей – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук