Дело № 2-419/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 19 июня 2019 года

Правобережный районный суд в составе судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ........ по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 947 758,18 рублей, из которых: 719 012,45 рублей - просроченный основной долг; 226 539,86 рублей - просроченные проценты; 784,02 рублей - проценты на просроченный долг; 1 421,85 рублей - неустойка. 2) Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12 677,58 рублей.

Иск обоснован тем что, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( (ПАО) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера «Банка Москвы» (далее БМ) от 

<

дата> ........ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора от 

<

дата> ........ (далее - Кредитный договор), заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и ФИО1 (далее - Заемщик применительно к кредитным правоотношениям, Должник или Ответчик применительно к иску), путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее - «Индивидуальные условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800000,00 рублей сроком на 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 960554,86 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 947758,18 рублей, из которых:

719012,45 рублей - просроченный основной долг, 226539,86 рублей - просроченные проценты, 78402 рублей - проценты на просроченный долг, 1421,85 рублей - неустойка.

Поскольку ответчик уклоняется, от выплаты суммы долга истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № 

<

адрес>1 от 

<

дата> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что не выполнила обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, изучив доводы представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступление указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ОАО «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор ........ на сумму 800000,00 рублей сроком на 84 месяца. 

Из расчета, представленного суду, усматривается, что по состоянию на 

<

дата> включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 947 758,18 рублей, из которых:

719 012,45 рублей - просроченный основной долг;

226 539,86 рублей - просроченные проценты;

784,02 рублей - проценты на просроченный долг;

1421,85 рублей - неустойка.

Доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства перед Банком по кредитному договору и её задолженность составляет 947758,18 руб., требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, подлежит удовлетворению полностью.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12677,58 руб. подтверждаются платежным поручением ........ от 

<

дата>, и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ........ по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 947758,18 рублей, из которых: 719 012,45 рублей - просроченный основной долг; 226539,86 рублей - просроченные проценты; 784,02 рублей - проценты на просроченный долг; 1421,85 рублей - неустойка. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12677,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Дзугутов А.С.