Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» октября 2017 года судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Горянинская Л.А, при секретаре Петровой Л.Ю., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2017 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок. 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании постановления мэра г.Усть-Кута от 31 июля 1995 года ФИО1 был передан в частную собственность земельный участок по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. Истец является сыном ФИО1 и как наследник фактически принял наследство, поэтому согласно ст.1142 ГК РФ имеет право на признание за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. 

Просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержал, пояснил суду, что в 1995 году его матери ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу 

<

адрес>. В 2001 году ФИО2 умерла, он совместно с отцом пользовался данным участком после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО7 умер, в настоящее время он единолично пользуется участком, других наследников нет. Его брат ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ, его наследники на земельный участок не претендуют. Просит исковое требование удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила исковое требование истца удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 04 сентября 2017 года, ФИО5, ФИО6 (ФИО9) К.Н, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали удовлетворить исковое требование истца. 

Представитель третьего лица СОТ «Мостовик» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению. 

На основании постановления мэра г.Усть-Кута от 31 июля 1995 года ФИО1 был предоставлен в частную собственность земельный участок по адресу 

<

адрес> общей площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства. Осуществление этих возможностей недопустимо помимо воли или вопреки воле наследников. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он может выразить свою волю, нацеленную на принятие наследства, способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12, который подтвердил, что на протяжении пяти лет ФИО2 пользуется земельным участком по адресу 

<

адрес>. Ранее этим участком пользовались его родители. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то подлежит удовлетворению исковое требование истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый № в порядке наследования. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 20 октября 2017 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий : Л.А. Горянинская