уголовное дело № 1-296-2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 23 октября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 5 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в 

<

адрес> от 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия. На поле в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе данное наркотическое средство.

После чего около 18 часов 20 минут того же дня ФИО1 задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра вышеуказанного места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамм изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 51-55, 67-69), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на поле, расположенное возле 

<

адрес>. На поле в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут он собирал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, держа в руке пакет с коноплей, он пошел на остановку. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Он испугался и бросил пакет с коноплей, который затем был изъят сотрудниками полиции. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д.С.Д. суду показал, что около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником полиции Б.А.Б. на улице в 

<

адрес> задержали ФИО1, у которого при себе находился пакет с коноплей. ФИО1 бросил пакет с коноплей на землю, который затем был изъят. Также у ФИО1 изъяли смывы с ладоней рук, составили протокол.

Свидетель Б.А.Б., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.С.Д., что подтверждается протоколом допроса (л.д. 35-38).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Т.В.Г. (л.д. 42-44) и Б.З.М. (л.д.45-47), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия возле 

<

адрес>. При них сотрудники полиции изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли, принадлежащий ФИО1 Также в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней.

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-8) осмотрен участок, расположенный в 

<

адрес> от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где с земли изъят пакет с растительной массой с запахом конопли.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) у ФИО1 изъяты смывы с ладоней.

Пакет и коноплей и смывы с ладоней ФИО1 осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 29-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) представленное вещество растительного происхождения в полимерном пакете массой 

<

данные изъяты> грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты> грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. 

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние составляла 

<

данные изъяты> грамм.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 59-61) ФИО1 показал место сбора конопли, а именно поле, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Д.С.Д., Б.А.Б., Т.В.Г., Б.З.М., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ДД.ММ.ГГГГ также судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Основания для назначения условного осуждения отсутствуют, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9 360 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11 829 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – части растения конопля в пакете, пакет со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 829 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. 

Вещественные доказательства – части растения конопля в пакете, пакет со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.