Дело №1-107/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

15 февраля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мавледбаевой Р.Н., ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении троих детей, официально неработающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанского судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Водительское удостоверение сдано и в настоящее время хранится в ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району. Административный штраф не оплачен.

ФИО1, у которого не истек срок истечения административного правонарушения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 08:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от дома 

<

адрес> до 213 км трассы Казань-Оренбург, расположенного на расстоянии 1 км от с.КузайкиноАльметьевского района, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотекторPRO-100 № показало результат – 1,051 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), чеком алкотектора (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.11), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10); справкой из ГИБДД (л.д.13); протоколом осмотра предметов (л.д.87-89, 81-83), протоколом допроса ФИО1 (л.д.77-80), протоколом допроса свидетелей ФИО (л.д.53-54, 61-62, 67-68, 59-60).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.39), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.43), проходил службу в рядах Вооружённых сил РФ и принимал участие в боевых действиях. Привлекался к административной ответственности (л.д.14, 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.23), наличие на иждивении троих детей, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спец.стоянке АО БДД - передать ФИО, документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов