ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Каримова Р.Р.,

защитника Асылгареева А. С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Шумыш, 

<

адрес> «А», не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.ст.13, 16, 20, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в кувшине на подоконнике веранды по месту своего жительства, расположенного по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, д.Шумыш, 

<

адрес> «А», которые были обнаружены и изъяты у подсудимого сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий - осмотра места происшествия с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минутДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенных действий признал полностью и суду показал, что после смерти матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, он у себя дома нашел патроны, решил оставить их себе, чтобы использовать впоследствии как грузила при рыбалке. Эти патроны в количестве 10 штук он положил в кувшин на веранде дома и забыл про них. Полагает, что это были патроны брата, который уже умер. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он разрешил проведение осмотра дома, входе которого были обнаружен эти патроны. Признает себя виновным в хранении этих патронов.

Вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение, что по месту жительства ФИО1 после смерти его матери по адресу: д.Шумыш, 

<

адрес>А собираются подозрительные лица, среди которых могут находится лица, объявленные в розыск. Для проверки этого сообщения совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 выехали по указанному адресу. С согласия ФИО1 был произведен осмотра его дома в присутствии понятых, где на веранде дома в кувшине были обнаружены и изъяты 10 патронов. ФИО1 пояснил, что данные патроны остались от брата.

Свидетель Свидетель №4 дала суду показании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,

свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре дома ФИО1 В ходе осмотра на веранде дома в кувшине были обнаружены патроны, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, скрепленной с пояснительной надписью, на которой он также расписался (л.д.66-67);

показания свидетеля ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: сообщением «02» поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 часов, что после смерти одинокой по адресу: 

<

адрес>, д.Шумыш, 

<

адрес> в ее доме появились подозрительные люди, возможно кто-то из них находится в розыске просит проверить (л.д.3); распиской о согласии ФИО1 на осмотр его дома по адресу: 

<

адрес>, д.Шумыш, 

<

адрес>А (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> д. Шумыш Заинского муниципального района РТ, в ходе которого в кувшине в веранде дома были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм.(л.д.7-10); протоколом проверки показаний на месте ФИО1, где он в присутствии двух понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.60-65); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что десять патронов, представленных на исследование, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию боевого, так и спортивно-охотничьего назначения, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского (отечественного) производства. Данные десять патронов пригодны для производства выстрелов (л.д.81-82).

Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.48), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 было известно, что в доме по его месту жительства имеются патроны, однако об этом он в соответствующие органы не сообщил, а положил их на хранение в кувшин на подоконник веранды. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака состава преступления - хранение вышеуказанных патронов

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ в незаконном приобретении вышеуказанных патронов в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически не установлено время приобретения, 

Такое изложение преступного деяния нарушает принцип вины и презумпцию невиновности, а также право на защиту ФИО1 от обвинения, включающее право на освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (ст.78 УК РФ).

Поскольку стороной обвинения не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то указанные действия, в т.ч. с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ, судом исключены из объема обвинения, о чем также в судебных прениях просил государственный обвинитель. 

Исключение указанного квалифицирующего признака соответствует требованиям закона, не ухудшает положение подсудимого.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, за последний календарный год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом «В-20 стадия 3 «Хронический гепатит С»», состоит на учете у врача нарколога «Синдром зависимости от алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ, хронических и тяжелых заболеваний не имеет.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно.

Учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда.

Также судом не установлено наличие обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1, считать условным, если он в период испытательного срока в один год шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 10 гильз калибра 5,6 мм передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РТ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: