Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, д. Нижний Любаж, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, 

<

адрес>, со слов работающего в должности инженера в ООО «Пристенская зерновая компания», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 схватил ее рукой за правую ногу в области голени, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в области голени в виде кровоподтека, после чего ФИО1 умышленно поднял ногу потерпевшей, вследствие чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на левую сторону туловища, испытав при этом сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - были причинены следующие телесные повреждения:

А. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1. Кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 4 и 10 час. условного циферблата часов, размерами 2,5х1,0 см; 

Б. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 5 и 11 час. условного циферблата часов, размерами 1,5х1,0 см. 

2. Кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правой голени, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 час. условного циферблата часов, размерами 1,5х1,0 см. 

Телесные повреждения указанные в п. 1 А.1, Б.1, Б.2 квалифицируются как не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в ходе возникшей ссоры с ФИО1 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 схватил ее рукой за правую ногу в области голени, отчего она испытала сильную физическую боль и получив телесное повреждение в области голени в виде кровоподтека, после чего поднял ее за эту ногу, отчего она потерял равновесие и упала на левую сторону туловища, испытав при этом сильную физическую боль и получив телесное повреждение в области удара в виде кровоподтека;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/28, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО4, а также потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, схватил ее руками за ногу, поднял ее, отчего она упала и испытала сильную физическую боль;

- письменными объяснениями самих Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые были даны ими сотруднику полиции, и в которых они в полном объеме подтвердили факт совершения Потерпевший №1 административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о количестве, характере, локализации и механизме образования обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, давность (в пределах 1-2 суток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и механизм образования (от травматического воздействия твердого тупого предмета или контакта с таковым) которых не противоречит установленным судьей обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, показаниями потерпевшей, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей совершил иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает в соответствии с п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное устранение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда (путем выплаты компенсации морального вреда в размере 5000 рублей).

Назначая административное наказание, судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность виновного, его имущественное положение (которое характеризуется тем, что он имеет постоянный доход в виде заработной платы и является трудоспособным лицом), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, Банк – Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 188№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: