№ 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 23 января 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д. 

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 538439,00 руб. на срок до 22.09.2020г., на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита 22.09.2017г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 22.09.2017г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от 22.09.2017г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 425668,99 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 357836,48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48461,62 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19370,89 руб., штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб., штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке № ООО «ФинКейс» от 28.10.2019г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый составляет 418666,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 22.09.2017г. в размере 425668 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7456 руб. 69 коп. по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6000 руб. 00 коп. по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продаж с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 418666,00 руб., исходя из отчета об оценке № ООО «ФинКейс» от 28.10.2019г. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2017г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 538439 руб. 00 коп. для приобретения транспортного средства, с условием возврата суммы кредита до 22.09.2020г. и уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 10,40 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, который должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты обозначенной в графике погашений.

В силу п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору №-ф ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от 22.09.2017г. между банком и ФИО1, согласно которому ФИО1 передал в залог ТС марки ВАЗ Largus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый.

Согласно данным реестра залогов нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль ВАЗ Largus, идентификационный №.

Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчиком обязательства по предоставленному кредиту исполнялись ненадлежащим образом, многократно допускалось нарушение сроков кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требование банка о погашении просроченной задолженности ФИО1 не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 425668,99 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 357836,48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48461,62 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19370,89 руб., штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб., штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязался их исполнять.

Из представленного Банком расчета следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по договору образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пеням.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 425668 руб. 99 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Из части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 22.09.2017г. приобретаемого имущества – автомобиля ВАЗ Largus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору, он передает в залог ООО «Русфинанс Банк» вышеуказанный автомобиль.

Согласно представленного истцом отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 28.10.2019г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Largus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый составляет 418666 руб. 00 коп.

Таким образом, суд, оснований для освобождения ответчика от ответственности не усматривает, в силу установленного судом факта неисполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период просрочки исполнения такого обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля ВАЗ Largus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 418666 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13456 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подтверждаются платежным поручением № от 06.12.2019г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425668,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7456 руб. 69 коп. по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 439125 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 418666 (четыреста восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Э.Д. Зиангирова