Дело № 12-695/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 12 ноября 2025 года 

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием представителя ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение и.о. начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО3 № 262/ОГ-25 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК Правый берег» ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Определением и.о. начальника ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО3 № 262/ОГ-25 от 12.09.2025 (в редакции определения от 31.10.2025) ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа № 262/ОГ-25 от 23.05.2025 г.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на него. В обоснование доводов жалобы указала, что административным органом при рассмотрении ее заявления о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по постановлению о назначении административного наказания не были приняты во внимание доводы заявителя о ее тяжелом материальном положении, наличии у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличии перед ней задолженности у отца ребенка по алиментам в значительном размере, и, как следствие, отсутствие у нее реальной возможности разовой выплаты штрафа по данному постановлению и по двум другим постановлениям. Просила определение и.о. начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО3 № 262/ОГ-25 от 12.09.2025 отменить, удовлетворить ее ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного постановлением № 262/ОГ-25 в размере 25000 рублей 

В судебном заседании представитель ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, полагая принятое определение законным и обоснованным. Пояснила, что ФИО2 обратилась в ГУ «ГЖИ» Тверской области с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, когда установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для его оплаты истек, в связи с чем в предоставлении отсрочки ей было отказано. Пояснила, что в определении от 12.09.2025 имеется описка в части даты вынесения постановления о назначении наказания № 262/ОГ-25, поскольку ФИО2 было отказано в предоставлении отсрочки уплаты штрафа по постановлению № 262/ОГ-25 от 23.09.2025, а не от 16.09.2025. Данная описка была устранена определением от 31.10.2025.

Заявитель, директор ООО «УК Правый берег» ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не направила.

Выслушав представителя ГУ «ГЖИ» Тверской области, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. начальника ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО3 № 262/ОГ-25 от 23.05.2025 директор ООО «УК Правый берег» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в иде административного штрафа в размере 25000 рублей, постановление вступило в законную силу 17 июня 2025 г. (л.д. 18-22). 

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (до 16.08.2025) штраф по постановлению оплачен не был.

09 сентября 2025 г. директор ООО «УК Правый берег» ФИО2 обратилась в адрес ГУ «ГЖИ» Тверской области с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа по постановлению № 262/ОГ-25 от 23.05.2025, мотивировав его отсутствием материальной возможности оплатить штраф, поскольку она является матерью одиночкой, у отца ребенка перед ней имелась задолженность по оплате алиментов в размере 1303171 руб. 81 коп., взыскать ее невозможно, поскольку последний умер, ее заработная плата составляет 50 000 рублей, в отношении нее возбужден ряд исполнительных производств (л.д. 13).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что заявление о предоставлении отсрочки подано за истечением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Из анализа указанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности в виде административного штрафа, вправе в пределах срока, установленного КоАП РФ для его уплаты, подать заявление (ходатайство) о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения состоявшегося постановления о назначении административного наказания.

Поскольку ходатайство ФИО2 об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ поступило должностному лицу 09 сентября 2025 г., когда штраф по нему должен был быть оплачен в срок до 16 августа 2025 г., оснований для его удовлетворения не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого определения, при производстве по делу не допущено.

При таком положении обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение и.о. начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО3 № 262/ОГ-25 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК Правый берег» ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья В.Н. Замрий