Дело №___ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 марта 2021 года

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

Дата> года рождения, работающего у ИП «ФИО4» плотником, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 03 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в двух метрах от 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников прекратить противоправные действия и присесть в патрульный автомобиль, ответил отказом в грубой форме, после чего на основании п.1,2,3 ст.20 «Закона о полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, объясняет свое поведение сильным алкогольным опьянением, не позволяющим ему себя контролировать и поведением своей сожительницы.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>061 от 27.03.2021г., объяснение ФИО5 от 

<

Дата>, рапорт и объяснение сотрудников ОМВД РФ по Партизанскому городскому округу, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения от 

<

Дата> и другие документы, суд приходит к следующему выводу. 

Часть первая ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата> в 03 часов 25 минут возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль. 

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от 

<

Дата> N 24-ФЗ)

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающих ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также учитывая, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения данного вида наказания, учитывая также, что ранее он к административной ответственности против порядка управления не привлекался, трудоустроен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 250901001, ОКТМО 05717000, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК: 040507002, Номер счета получателя платежа: 401№___, Наименование платежа: административный штраф; УИН 18№___.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Сундюкова