Дело № 2-1377/2025

УИД 52RS0003-01-2024-007261-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 22 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> поездом № был смертельно травмирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы ФИО2, ФИО3 являются родителями умершего ФИО4. 

Поскольку смерть сына стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 50 000 руб., в пользу ФИО3 - 50 000 руб. 

Взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 1 000 000 руб., в пользу ФИО3 - 1 000 000 руб. 

Взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» нотариальные расходы в пользу ФИО2 в сумме 5113 руб., в пользу ФИО3 - 1465 руб. 

Судом к участию в деле третьим лицом было привлечено Центральное МСУТ СК России.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержал.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В материалы дела представили письменную позицию, просили в удовлетворении исковых требований в отношении них отказать. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя СПАО «Ингосстрах», третьего лица.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика ОАО «РЖД», заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> поездом № был смертельно травмирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смертельного травмирования ФИО4 установлен и подтверждается копией свидетельства о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки установлено, что причина получения ФИО4 телесных повреждений, повлекших его смерть - нахождения в зоне повышенной опасности( непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей).

Таким образом, пострадавший в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, ФИО4 находился в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной его смертельного травмирования.

Также в ходе проведенной проверки не установлено данных о том, что в отношении потерпевшего кем-либо совершено какое-либо противоправное действие, повлекшее смерть последнего, каких-либо объективных обстоятельств, полно и достоверно свидетельствующих о том, что в отношении ФИО4 предпринимались действия, направленные на доведение последнего до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства установлено не было, что свидетельствует об отсутствии события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК РФ.

Истцам погибший ФИО4 приходится единственным сыном, что следует из свидетельства о рождении.

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. 

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Смерть погибшего ФИО4 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчики обязаны возместить истцам, являющихся родителями погибшего, причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, взыскивает ее со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда на основании статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.

На момент несчастного случая ответственность ОАО «РЖД» при эксплуатации средств железнодорожного транспорта была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора жизни и здоровью выгодоприобретателей, которые влекут обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случае, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с положениями договора застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе, морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Для лиц, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред, страховой лимит составляет не более 100 000 руб. при взыскании расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы – не более 25 000 руб.

Страховой лимит в размере 100000 руб. на момент рассмотрения данного дела не исчерпан, что не оспаривалось ответчиком СПАО «Ингосстрах».

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшему, истцам причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Смерть сына стала для истцов настоящей трагедией.

В своих объяснениях истцы указывают, что новость о смерти сына повергла их в шок. Смерть сына является для них невосполнимой утратой, тяжелейшим событием в жизни, нарушающим психическое благополучие; они испытали и продолжают испытывать глубокие нравственные страдания в связи с гибелью единственного сына, который переехал из 

<

адрес> края в 

<

адрес>, так как у родителей начались проблемы со здоровьем.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти (2024 год), степени родства (истцы лишились единственного сына будучи в пожилом возрасте), характера и степени, причиненных истцам нравственных и физических страданий, неосторожность самого потерпевшего, наличие алкоголя в крови потерпевшего на момент смерти, требований разумности и справедливости, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей (по 200 000 руб. в пользу каждого родителя).

При этом с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. в пределах лимита ответственности по договору добровольного страхования, с ОАО «РЖД» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД» -3000 руб., СПАО «Ингосстрах» - 3000 руб. в доход местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истцов на оплату нотариальных услуг за заверение доверенности, которая выдана истцами представителю на ведение Конкретного дела, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3648 руб., оплачена ФИО2, так же истцами оплчены услуги нотариуса за заверение пьсменных объяснений по 1465 руб. каждый.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца ФИО2 понесенные нотариальные расходы в сумме 5113 руб. ( 3648 + 1465), в пользу истца ФИО3 – 1465 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 5113 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1465 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) в местный бюджет госпошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах в местный бюджет госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина