уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Д.Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусейнов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в 

<

данные изъяты>» дежурным по каравану, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в здании 

<

данные изъяты> внутренних водных путей» по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, с целью его использования для получения классификационного свидетельства члена экипажа судов внутреннего водного транспорта, предоставляющего право занятия должности моторист-рулевой, при помощи авторучки внес недостоверные сведения в справку о стаже плавания за 2018 год (о работе на судах внутреннего водного транспорта) на судне «

<

данные изъяты>, подписанную ИП У.М.А. и имеющую оригинальные оттиски круглых печатей «т/х «

<

данные изъяты>», ИП У.М.А.», отразив в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, С.В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного, иного официального документа, с целью получить классификационное свидетельство члена экипажа судов внутреннего водного транспорта, предоставляющего право занятия должности моторист-рулевой, предоставил секретарю квалификационной комиссии ФБУ «

<

данные изъяты> К.Л.А. заявление, а также обязательную в соответствии с пунктом 23 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утвержденного приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, справку о стаже плавания за 2018 год (о работе на судах внутреннего водного транспорта), выданную ИП У.М.А. на имя С.В.А., свидетельствующую о работе последнего на служебно-разъездном судне «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, предоставляющую, в соответствии с пунктами 24, 37, 38, 39 указанного Положения, право на получение квалификационного свидетельства члена экипажа судов внутреннего водного транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией ФБУ «

<

данные изъяты>» по результатам квалификационных испытаний, в том числе на основании обязательной, представленной С.В.А. справки о стаже плавания за 2018 год (о работе на судах внутреннего водного транспорта) на судне «

<

данные изъяты>», С.В.А. выдано классификационное свидетельство члена экипажа судов внутреннего водного транспорта под № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право занятия должности моторист-рулевой.

В ходе дознания установлено, что судно «

<

данные изъяты>» является маломерным судном, С.В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП У.М.А. на указанном маломерном судне выполнял хозяйственные работы, в плавание не выходил и фактически на нем находился менее 1 месяца.

В соответствии с пунктами 24, 37, 38, 39 Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утвержденного приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим стаж плавания, является справка о стаже плавания, выдаваемая уполномоченным должностным лицом судовладельца. В стаж плавания для получения квалификационных документов, за исключением дипломов судоводителей маломерных судов и судоводителей прогулочных судов, не засчитывается время плавания на маломерных и прогулочных, а также спортивных судах. Стаж плавания должен составлять не менее 1 месяца.

Своими действиями С.В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, - а именно подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании С.В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Гусейнов Р.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился С.В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.В.А. по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый С.В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал сокращенную форму дознания и рассмотрение дела в особом порядке; впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 201, 203, 204); на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 206, 208); удовлетворительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (л.д. 210), имеет положительные отзывы с предыдущего места работы (л.д. 213), на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 214), что в совокупности, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и позволяет назначить ему наказание в виде ограничения свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного С.В.А. и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения к С.В.А. положений ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить С.В.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.53 УК РФустановить осужденному С.В.А. следующие ограничения: не покидать свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Дружба» 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут одних суток до 05 часов 00 минут последующих суток без надобности получения экстренной медицинской помощи; не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных; не выезжать за пределы места жительства муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных. 

Возложить на осужденного С.В.А. обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному С.В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-157), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.