Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 10 февраля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Зверевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения и 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

01.09.2019, около 03 часов 37 минут, у 

<

адрес>, городского округа Воскресенск, Московской области, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 06.03.2019, вступившем в законную силу 19.03.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

***>, был остановлен сотрудниками Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в Белоозерский отдел полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 01.09.2019 в 05 часов 30 минуты старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО6 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2019 и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 01.09.2019, при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, с согласия сторон следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 06 марта 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Данное судебное решение он не обжаловал. 01.09.2019 года у 

<

адрес>, городского округа Воскресенск, Московской области под его управлением автомобилем марки «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР», с государственными номерами 

<

***>, остановили сотрудники полиции. Сотрудники сообщили ему, что у него имеются признаки опьянения и предложили проехать в Белоозерский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Прибившие в Белоозерский отдел полиции сотрудники ОГИБДД, сообщили, что по базам данных ГИБДД, он лишен права управления транспортными средствами и что у него имеются признаки опьянения. Сотрудники ОГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но ФИО1 отказался от данного требования сотрудника полиции. Также сообщили, что за повторное нарушение предусмотрена уголовная ответственность. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в которых ФИО1 поставил свои подписи, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 отказался от прохождения и поставил свою подпись. При этом сотрудники полиции производили видеосъемку его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.59-60).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что, он работает в должности помощника оперативного дежурного БОП УМВД России по городскому округу Воскресенск. 

<

дата> он находился на суточном дежурстве в БОП УМВД России по городскому округу Воскресенск. Осуществляя объезд территории 

<

адрес> совместно с полицейским водителем, старшим сержантом полиции ФИО7, ими на 

<

адрес> городского округа Воскресенск был замечен автомобиль марки «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР», серого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, данный автомобиль передвигался по дороге из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения. С использованием специальных сигналов, данный автомобиль был остановлен, за рулем находился мужчина, который представился ФИО1 ФИО16, 

<

дата> года рождения. При разговоре с данным гражданином было выявлено, что от него исходил запах алкоголя, гражданин невнятно выражал свои мысли, запинался. После чего ими было принято решение доставить ФИО1 в БОП и вызваны сотрудники ГИБДД. Данный автомобиль которым управлял ФИО1, был остановлен в 3 часа 37 минуты 

<

дата> у 

<

адрес>, городского округа Воскресенск, 

<

адрес>. В служебном автомобиле находился видеорегистратор, на котором зафиксирована видеозапись движения автомобиля марки «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР», которым управлял ФИО1 (л.д. 27). 

- показания свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск. 01.09.2019 года в 00 часов совместно с инспектором ДПС УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО17. заступили на дежурство на маршрут патрулирования (Воскресенский район, Московской области) по выявлению правонарушений и преступлений. Около 04 часов 30 минуты 

<

дата>, они находились на маршруте патрулирования, им поступил звонок от ответственного по ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск, о том, что по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, сотрудниками БОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, был оставлен автомобиль марки «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР», серого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, под управление ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а также отсутствовали документы разрешающие ему управление транспортными средствами. Совместно с инспектором ДПС ФИО18 прибыли в БОП, где им передали гражданина ФИО1, при этом пояснив, что при них какие-либо спиртные напитки он не употреблял. При разговоре с ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, им было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, от прохождения которого ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения там, на что ФИО1 также отказался. При проверки ФИО1 по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 06.03.2019 года был привлечен к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и после вступления постановления суда в законную силу был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, после чего ими был собран административный материал, по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и передан в ОД УМВД России по г.о. Воскресенск, для принятия законного и обоснованного решения. Во время отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора и отказа от медицинского прохождения в специальном учреждении, на камеру видеорегистратора, производилась видеозапись, после чего данная запись была скопирована на диск марки «DVD-R» (л.д.32). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2019 года, зарегистрированными КУСП № (л.д.4).

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2019 года (л.д.5).

- рапортом инспектора ДПС Вишневского от 01.09.2019 года КУСП № №, из которого следует, что был задержан ФИО1, управлявший автомобилем Мицубиси, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в дежурную часть БОП, и при его проверки выявлены в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6).

- протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами от 01.09.2019 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством применялась видеозапись (л.д.8).

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 01.09.2019 года, из которого следует, что при применении видеозаписи ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался от прохождении медицинского освидетельствования отказался (л.д.10).

- протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.11).

- копией водительского удостоверение на имя ФИО1 (л.д.16).

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО10 и ФИО8 (л.д.17-18).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 06.03.2019 года по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019 года (л.д. 21-22).

- протоколом осмотра предметов: ДВД – диска на котором зафиксирован отказ от прохождения ФИО1 медицинским освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 50-52).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также указанных выше свидетелей, последовательны, дополняют друг друга, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. 

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления не вызывают у суда сомнения потому что, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8 Кроме того, признательные показания ФИО1 нашли свое подтверждение и в письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства, данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск по адресу: 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: