Дело № 2- 402/2020 г. 22RS0040-01-2020-000622-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Лель М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским ДРСУ и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО1 передавалась квартира общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м. на семью, состоящую из 4 человек, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации 

<

адрес> «Документы о передаче жилья в собственность (договора, заявления, расчеты, акты оценки» за 1992-1993 год установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на членов семьи: ФИО1, ФИО2 – жена, ФИО5 – дочь, ФИО3 – сын. ФИО5 изменила фамилию на ФИО6.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 62,7 кв.м.. Квартира расположена на земельном участке площадью 680 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО1 Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время у истцов возникла необходимость зарегистрировать недвижимое имущество в установленном законом порядке, но это не представляется возможным в связи с ненадлежащим оформлением договора о передаче жилья в собственность истцам.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (по 1/4 доле каждому).

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне, времени, месте рассмотрения дела обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским ДРСУ и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО1 передавалась квартира общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м. на семью, состоящую из 4 человек, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации 

<

адрес> «Документы о передаче жилья в собственность (договора, заявления, расчеты, акты оценки)» за 1992-1993 год установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на членов семьи: ФИО1, ФИО2 – жена, ФИО5 – дочь, ФИО3 – сын. 

ФИО5 изменила фамилию на ФИО6.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 62,7 кв.м.. Квартира расположена на земельном участке площадью 680 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО1 Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Сведений о наличии правопритязаний на указанную недвижимость третьих лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на квартиру общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 06 ноября 2020 года

Судья Г.П. Тарахова