Дело № 5-40/2023, 

УИД 18RS0011-01-2023-001080-12

Постановление

 

09 августа 2023 года г. Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся в административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.07.2023, 16.05.2023 года в 07 часов 15 минут ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, распространила в сети «Интернет» на личной странице «

<

данные изъяты>» социальной сети «Вконтакте» (

<

данные изъяты>) публикацию следующего содержания: Позиция пилота. В России компания «Победа» уволил пилота за его слова, что война в Украине – преступление. Пилот Владимир Н. в марте прошлого года обратился по громкой связи к пассажирам – неожиданно с антивоенной речью. Вот что он сказал под аплодисменты: «Война с Украиной – это преступление. И думаю, что любой здравомыслящий гражданин меня поддержит. И сделает все, что можно, чтобы ее остановить – желательно прямо сейчас. Нам не нужна война. Кремлевский Цирк», в которой имеются высказывания, характеризующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации как преступные, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, т.е. совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна, так как большого вреда никому не причинила, не оспаривала принадлежность ей соответствующей страницы в социальной сети и факта размещения на ней информации, о которой указано вы протоколе. ее страница редко посещается другими пользователями, просмотров немного, в связи с чем не считает себя виновной во вмененном ей административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав предоставленные материалы и доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В рамках оперативно-служебной деятельности УФСБ по УР установлено, что 07 часов 15 минут ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, распространила в сети «Интернет» на личной странице «

<

данные изъяты>» социальной сети «Вконтакте» (

<

данные изъяты>) публикацию следующего содержания: Позиция пилота. В России компания «Победа» уволил пилота за его слова, что война в Украине – преступление. Пилот Владимир Н. в марте прошлого года обратился по громкой связи к пассажирам – неожиданно с антивоенной речью. Вот что он сказал под аплодисменты: «Война с Украиной – это преступление. И думаю, что любой здравомыслящий гражданин меня поддержит. И сделает все, что можно, чтобы ее остановить – желательно прямо сейчас. Нам не нужна война. Кремлевский Цирк».

В судебном заседании установлено, что страница в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «

<

данные изъяты>», имеющая электронный адрес 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Пользователь личной страницы социальной сети «Вконтакте» «

<

данные изъяты>» имеет 733 друзей, 116 подписок на публичные страницы социальной сети, размещенные. Размещенная пользователем информация в виде републикации соответствующего содержания находится в открытом публичном доступе. Следовательно, страница является публичной, открытой для просмотра всеми пользователями социальной сети в группе «Вконтакте». 

Фактически ФИО1 – пользователь под ник-неймом «

<

данные изъяты>», являясь лицом, ответственным за наполнение и содержание принадлежащей ей страницы, разместила в свободном общем доступе без настройки приватности в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» информацию соответствующего содержания. 

Из заключения (справка об исследовании) от 21.06.2023 года МВД по УР № 1321 следует, что в публикации пользователя «

<

данные изъяты>», начинающейся словами «Позиция пилота. В России компания «Победа» уволил пилота…» имеются высказывания, характеризующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации как преступные. Коммуникативная ситуация размещения данной публикации характеризуется наличием признаков републикации (репоста) от пользователя «Фридрих Ремарк». Коммуникативная ситуация, установленная исходя из содержания текста, характеризуется наличием прямой речи (цитирования). Высказывания, характеризующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации как преступные, содержатся в цитируемых репликах лица, обозначенного в тексте как «пилот Владимир Н.»

Таким образом, фактически на странице с ник-неймом «

<

данные изъяты>» в группе «Вконтакте» в сети Интернет ФИО1 допустила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом исследования предметов и документов от 24.05.2023, скриншотами соответствующих разделов страницы в социальной сети «Вконтакте» «

<

данные изъяты>», содержимым оптического диска, справкой об исследовании от 21.06.2023 № 1321, определением о передаче материалов дела по подведомственности, протоколом об административном правонарушении от 31.07.2023 № 711097. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.

Своими действиями ФИО1 допустила нарушение закона, что является достаточным для привлечения к административной ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, конкретного вреда. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не усматривается, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, а именно – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ суд не усматривает, равно не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее к ответственности не привлекалась. 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, факта совершения указанного административного правонарушения впервые, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного положения правонарушителя, суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 20.3.3 ч.1 КоАП РФ - в размере 30 000 рублей, так как именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание ею недопустимости подобного поведения впредь, достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП «Ярское» УР), КПП 183701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94652000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, наименование банка - Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 019401100, к. сч. 40102810545370000081, КБК 19911601201019000140, УИН 18880218230007110974.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов