Дело № 2-397/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2017 года в размере 430697 рублей 46 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет черный, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 188573 рубля 73 копейки.

В иске указано, что 31.03.25017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 437735 рубля 85 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21,2 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет черный. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что является основанием для досрочного взыскания долга. Сумма задолженности по состоянию на 22.01.2019 года составляет 430697 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссуда 361522 рубля 99 копеек, просроченные проценты 40313 рублей 20 копеек, проценты по просроченной ссуде 1226 рублей 45 копеек, неустойка по ссудному договору 26490 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1144 рубля 63 копейки. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13506 рублей 97 копеек. 

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 31.03.2017 года получил у истца потребительский кредит в сумме 437735 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом определены в 21,2 % годовых, срок кредита -60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет черный. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на счет истца ответчиком не вносились согласно графику платежей. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.01.2019 года общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.03.2017 года составляет 430697 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссуда 361522 рубля 99 копеек, просроченные проценты 40313 рублей 20 копеек, проценты по просроченной ссуде 1226 рублей 45 копеек, неустойка по ссудному договору 26490 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1144 рубля 63 копейки. 

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, условия договора ответчиком не были оспорены, доказательства иного размера долга суду не представлены.

Требование истца о досрочном взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

Требование истца о досрочном взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания и заявлением ответчика приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль передан истцу в залог. Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком. 

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов. 

При этом суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший порядок определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13506 рублей 97 копеек. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 года по состоянию на 22.01.2019 года в размере 430697 рублей 46 копеек (из которых: просроченная ссуда 361522 рубля 99 копеек, просроченные проценты 40313 рублей 20 копеек, проценты по просроченной ссуде 1226 рублей 45 копеек, неустойка по ссудному договору 26490 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1144 рубля 63 копейки) и 13506 рублей 97 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов.

Копии заочного решения направить сторонам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: Фролова И.Н.