Дело № 1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 23 апреля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Алтайского района РХ ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Олехова М.В.,

представившего удостоверение № 

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинил смерть ФИО1 по неосторожности.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в ограде квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО1, отчего она, потеряв равновесие, упала и ударилась затылочной областью головы о каменистый грунт. После этого ФИО4 помог ФИО1 подняться на ноги и прошел в зал вышеуказанной квартиры, где в процессе продолжившейся ссоры с ФИО1, которая проследовала вслед за ним, нанес ей один удар рукой в лицо, от которого она отошла назад и ударилась затылочной областью головы о деревянный косяк дверного проема. Затем ФИО1 пошла в направлении ФИО4, который схватил ее за руки и оттолкнул от себя, в результате чего ФИО1, потеряв равновесие, упала и ударилась затылочной частью головы о деревянный пол.

В результате неосторожных действий ФИО4, повлекших падения ФИО1 и последующие удары головой о грунт и деревянный пол, ФИО1 были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеков, ссадин левой половины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» в результате закрытой черепно-мозговой травмы

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

ФИО4 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты>, явку с повинной 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по делу не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 231, 233 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и наличии в санкции статьи нескольких видов наказаний, наказание в виде лишения свободы не назначается.

Учитывая все данные в совокупности, а именно тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности; мотивы и цели совершения преступления; личность виновного; наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей и ограничений, регламентированных ст. 53 УК РФ, позволяющих контролировать поведение осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО4 установить следующие ограничения и обязанности:

-регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

-без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории Алтайского района Республики Хакасия.

В срок наказания ФИО4 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Воробьева