ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Молокова Е.А., 

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего пожарным в Тазовской пожарной части, проживающего в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, не устранил причины, препятствующие эксплуатации транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, предъявленные в требовании ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указал, что в июне 2020 года ему выдано требование устранить тонировку автомобиля Мазда, он уехал в отпуск, где привёл автомобиль в соответствие, после чего вновь нанёс тонировку, по приезду в 

<

адрес> в отношении него вновь составили протокол за неправильно нанесённую тонировку. С нарушением согласен.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 21 июня, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности в связи с нанесением на стёкла автомобиля Мазда тонировки, не соответствующей необходимым требованиям (л.д. 3, 5), требованием об устранении причин совершения указанных правонарушений в срок до 01 июля, ДД.ММ.ГГГГ – прекращения управления автомобилем со стёклами, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту (л.д. 4, 6), рапортом инспектора ДПС ФИО3 о невыполнении ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в объяснениях ФИО1 указал, что устранил, но по причине отъезда в отпуск не показал (протокол л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя. За нарушением данного требования предусмотрена ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности, продолжая управлять транспортным средством, светопропускная способность стёкол которого не соответствует установленными нормам, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями сотрудников ГИБДД.

С учётом характера совершённого правонарушения против порядка управления, личности и материального положения ФИО1, который имеет доход, совершил правонарушение при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, имеются основания для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание - административный штраф в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

наименование платежа: штраф по постановлению судьи

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)

ИНН 

<

***> КПП 890101001 БИК 047182000

расчётный счет 40№ лицевой счёт 

<

***> 

банк получателя: РКЦ 

<

адрес>

ОКТМО 71923000 КБК 18№ 

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Молокова