копия

Дело № 2-427/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, указав о том, что 19 декабря 2016 года ответчик нанес ему телесные повреждения, которые по результатам медицинского освидетельствования расцениваются как не причинившие вред здоровью. В отношении ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, усмотрены признаки административного правонарушения. В результате причинения ему телесных повреждений он испытал физическую боль, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате услуг юриста в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и показал, что 19 декабря 2016 года в вечернее время он вернулся домой – комната 

<

адрес> 

<

адрес> услышал, что соседка из комнаты 27 плачет. Он спросил у нее, что случилось. Та рассказала, что в комнате 30 опять распивают спиртное. Он пошел в данную комнату, чтобы поговорить по поводу распития спиртного. В комнате находились четверо мужчин и одна женщина. В итоге произошел конфликт, в результате которого ему ответчиком были причинены телесные повреждения. От произошедшего он был в шоковом состоянии, его трясло от испуга. Вследствие причинения ему телесных повреждений он испытал физическую боль, обиду и возмущение. Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 руб. и просит взыскать в его пользу. Также просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и 3 000 руб. по оплате услуг юриста по составлению искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой по известному месту жительства, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на 18 июля 2017 года на 09:10 определением от 29 июня 2017 года. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копию акта судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № 328 от 20 декабря 2016 года, отказной материал № № от 19.12.2016, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2016 в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. В силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, действовавших на момент принятия данного постановления, в действиях ФИО2 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № 328 от 20 декабря 2016 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в проекции левой параорбитальной области и проекции нижнего века правого глаза, в правой левой лобных областях, в проекции левой ушной раковины, в проекции спинки носа, с переходом на крылья, ссадина в проекции правого коленного сустава, которые не причинили вред здоровью человека.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей пострадавшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства причинения ему телесных повреждений, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей, отказав в остальной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чека-ордера от 08 июня 2017 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также согласно квитанции № № от 05 июня 2017 года истцом были оплачены услуги юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Таким образом, судебные расходы истца ФИО1 составили 3 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей, оплату услуг юриста в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, всего взыскать 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Копия верна: