Дело № 2а-1065/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2018 года г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Табаковой А.А.,

с участием прокурора Красновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением к ФИО2 об увеличения количества обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование иска указано, что ФИО2, находясь на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: 26.02.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 05.06.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 16.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 16.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам. 

Административный ответчик ФИО2 в адресованному суду заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ------ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ, и ему назначено наказание в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2 относится к категории тяжких.

Решением ------ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности; запрет на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Согласно ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобождён дата, судимость в отношении него погашается дата.

По месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д.19).Как следует из представленных материалов, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 26.02.2017 по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.14);

- 05.06.2017 по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.13);

- 27.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 27.11.2017, то есть в связи с нарушением установленных судом административных ограничений (л.д.15);

- 27.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 05.11.2017, то есть в связи с нарушением установленных судом административных ограничений (л.д.16);

- 27.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 23.11.2017, то есть в связи с нарушением установленных судом административных ограничений (л.д.17);

- 27.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 07.11.2017, то есть в связи с нарушением установленных судом административных ограничений (л.д.15).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что установленная судом периодичность явки не возымела должного профилактического воздействия, суд находит целесообразным возложить на него дополнительные ограничения в виде увеличения количества дней для регистрации до трёх. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары удовлетворить полностью.

ФИО2, ------, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего, с учётом решения ------ – три раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Тимофеева