Дело № 2-245/2025

Поступило в суд 19.03.2025

УИД: 54RS0026-01-2025-000313-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав в обосновании иска, что 

<

.....> ООО МФК «

<

......>» и ФИО1 заключили в кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 

<

......> руб., сроком возврата займа 

<

.....>, с процентной ставкой 

<

......>% годовых

Договор потребительского кредита (займа) между Компанией и Ответчиком был заключен в простой письменной форме.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также начисленные проценты, подлежали уплате ответчиком ежемесячно, по 

<

......> руб. ежемесячно, кроме последнего платежа – 

<

......> руб. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

.....>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<

.....> МФК «

<

......>» (ООО) уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 

<

......> от 

<

.....> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № 

<

......> от 

<

.....>.

<

.....> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<

.....> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<

.....> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 составляет 

<

......> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

......> рублей; задолженность по штрафным санкциям – 

<

......> рублей. С момента приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд ответчик не произвел уплату задолженности. 

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 

<

.....> был отменен на основании возражений ответчика относительного его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> в пределах исковой давности: по основному долгу за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 30000 рублей; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31569,6 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 2516,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, повестку получила 

<

.....>, о чем имеется ее подпись в уведомлении о вручении, возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает иск НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 

<

.....> ООО МФК «

<

......>» и ФИО1 заключили в кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 

<

......> руб., сроком возврата займа 

<

.....>, с процентной ставкой 

<

......>% годовых, размер ежемесячного платежа - 

<

......> руб., кроме последнего платежа – 

<

......> руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором о потребительском кредитовании, предоставив ответчику кредитные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается распоряжением, выпиской из лицевого счета ответчика.

Вместе с тем ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования, в результате чего образовалась задолженность, что следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности. 

<

.....> МФК «

<

......>» (ООО) уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 

<

......> от 

<

.....> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № 

<

......> от 

<

.....>.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 согласилась на передачу и (или) уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности. 

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору после уступки права требования ответчиком не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено.

<

.....> мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> – по заявлению НАО ПКО «ПКБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> по основному долгу в размере - 

<

......> руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере - 

<

......> руб., штрафными санкциями в размере - 

<

......> руб., что в общей сумме составляет 

<

......> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб., который определением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляет 

<

......> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

......> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

......> рублей; задолженность по штрафным санкциям – 

<

......> рублей.

С момента приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска в суд ответчик не произвел уплату задолженности. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, по договору потребительского кредита не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, предоставленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора потребительского кредитования и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по договору о потребительском кредитовании, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований, заявленных истцом. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждаются платежными поручениями № от 

<

.....>, № от 

<

.....> и подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

......>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> в размере 30000 руб. - задолженность по основному долгу; 31569,6 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по штрафным санкциям – 2516,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 68086 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.