Дело №1-45/ 2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 22 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого (на момент совершения преступлений): 

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока; 

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, в период с 20 по 30 мая 2019 года, незаконно приобрел (нашел в земле) в лесном массиве вблизи п.Райвио Лахденпохского района Республики Карелия основную часть огнестрельного оружия - затвор от винтовки калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8» с заводским номером «№», перенес указанный затвор в гараж, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, где хранил до момента изготовления огнестрельного оружия, то есть до 20 июня 2019 года. Согласно заключению эксперта № 919 от 18 мая 2020 года затвор от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8» изготовлен промышленным способом на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№». 

Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, в период с 10 по 20 июня 2019 года, незаконно приобрел (нашел в земле) в лесном массиве вблизи озера Янисъярви Сортавальского района Республики Карелия основную часть огнестрельного оружия - ствол со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-8», с заводским номером «№» и 33 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, которые согласно заключению эксперта № 920 от 18 мая 2020 года являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из широкого спектра пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения. Все патроны пригодны для производства выстрелов. 

Далее ФИО1 незаконно хранил в гараже, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия ствол со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6 мм до момента изготовления огнестрельного оружия - винтовки калибра 5,6 мм, то есть до 20 июня 2019 года. 

ФИО1, продолжая умысел, в период с 10 июня 2019 года по 30 апреля 2020 года незаконно, без цели сбыта, хранил в гараже, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия и перевозил в салоне автомобиля «№», государственный регистрационный знак № 33 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, то есть до момента изъятия из гражданского оборота сотрудниками ОМВД России по Лахденпохскому району 30 апреля 2020 года в месте с координатами 

<

адрес>; Е, вблизи п.Лумиваара Лахденпохского района Республики Карелия. 

Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года в период с 10 по 20 июня 2019 года, находясь в гараже, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия незаконно изготовил огнестрельное оружие - однозарядную винтовку калибра 5,6 мм, то есть собрал из ствола со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6 мм, незаконно приобретенного им в период с 10 по 20 июня 2019 года в лесном массиве вблизи озера Янисярви Сортавальского района Республики Карелия и затвора от винтовки калибра 5,6 мм, незаконно приобретенного им в период с 20 по 30 мая 2019 года в лесном массиве вблизи п.Райвио Лахденпохского района Республики Карелия. 

Согласно заключению эксперта № 2020 года однозарядная винтовка калибра 5,6 мм собрана самодельным способом из ствола со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8», изготовленной промышленным способом в 1936 году на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№» и затвора от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8», изготовленного промышленным способом на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№». Данная винтовка относится к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. С криминалистической точки зрения исправна (все детали и механизмы, обеспечивающие подготовку и производство выстрела в наличии и взаимодействуют правильно) и к стрельбе пригодна. 

Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил в период с 10 июня 2019 года по 30 апреля 2020 года в гараже, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> огнестрельное оружие - однозарядную винтовку калибра 5,6 мм, которая согласно заключению эксперта № 919 от 18 мая 2020 года является однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм, собранной самодельным способом из ствола со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8», изготовленной промышленным способом в 1936 году на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№» и затвора от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8», изготовленного промышленным способом на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№». Данная винтовка относится к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. С криминалистической точки зрения исправна (все детали и механизмы, обеспечивающие подготовку и производство выстрела в наличии и взаимодействуют правильно) и к стрельбе пригодна. 

Далее ФИО1, продолжая умысел, в период с 10 июня 2019 года по 30 апреля 2020 года незаконно, без цели сбыта, перевозил указанную винтовку в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, то есть до момента изъятия из гражданского оборота сотрудниками ОМВД России по Лахденпохскому району 30 апреля 2020 года, в месте с координатами 

<

адрес>, вблизи п.Лумиваара Лахденпохского района Республики Карелия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор ФИО4 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено. Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено четыре умышленных преступления, отнесённые к категории средней тяжести. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступлений был судим, судимость погашена 26.04.2020 года по истечении испытательного срока. Привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Санкцией ч.1 ст.222 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы. 

Санкцией ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, а также в качестве обязательного предусмотрен дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы либо принудительных работ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде ареста суд не назначает, поскольку отсутствуют необходимые условия для его исполнения. 

Таким образом, поскольку подсудимый совершили четыре умышленных преступления средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей), при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ. В связи с этим, при определении размера наказания по ч.1 ст.223 УК РФ суд применяет положения ст.64 УК РФ и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного, а также назначить наказание по данному эпизоду ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ. 

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

При определении подсудимому наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Испытательный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный приговор исполнен. 

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. 

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учётом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенную к уголовному делу в качестве вещественных доказательств однозарядную винтовку калибра 5,6 мм, собранную самодельным способом из ствола со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8», изготовленной промышленным способом в 1936 году на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№» и затвора от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8», изготовленного промышленным способом на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№»; 33 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, суд считает необходимым передать в ОМВД России по Лахденпохскому району.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 

по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

однозарядную винтовку калибра 5,6 мм, собранную самодельным способом из ствола со ствольной коробкой от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8», изготовленной промышленным способом в 1936 году на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№» и затвора от винтовки калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения модели «ТОЗ-8», изготовленного промышленным способом на Тульском оружейном заводе с заводским номером «№»; 33 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом – предать в территориальный орган внутренних дел Российской Федерации – ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия;

DVD+RW диск с видеозаписями от 30.04.2020 изъятия огнестрельного оружия и патронов у ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин