Дело № 2-1519/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием 

прокурора Савельевой А.О.

представителя истца Управления имущественных отношений г.Сарапула –ФИО1 (по доверенности)

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Управление имущественных отношений г.Сарапула обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что в собственности города Сарапула находится дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В квартире 

<

данные изъяты> указанного дома зарегистрированы ответчики. 29 сентября 2016 года в результате обследования установлено, что дом разрушен, ответчики в 

<

данные изъяты> не проживают. Согласно выписке из ЕГРН ответчики являются собственниками квартир с декабря 2011 года: ФИО4 по адресу – 

<

данные изъяты> ФИО2 по адресу – 

<

данные изъяты> Таким образом, в связи с выездом в другое место жительства ответчики утратили право пользования жилым помещением. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

Определением суда от 13 сентября 2017 года принят отказ истца от исковых требований к ФИО4, производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил суду заявление. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела истец является собственником дома по адресу: УР

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении по адресу: 

<

данные изъяты> зарегистрирован ответчик ФИО2

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением. 

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска. 

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья Сарапульского 

городского суда Голубев В.Ю.