Дело № 1-59/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Севастополь 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А., 

с участием государственных

обвинителей - Лаврова А.В., Ермакова Д.И.,

защитника - адвокатов Бовтунова Д.Ф.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.10.2017 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлениюм Красносулинского районного суда Ростовской Области от 28.02.2020 года освобожден 11.03.2020 года условно-досрочно, на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней;

- 30.11.2020 года Алуштинским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 51 минуты 20.07.2020 года, находясь вблизи дома № 143 по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, увидел проходящую к подъезду № 2 указанного дома Потерпевший №1, и предполагая, что у последней при себе может находиться имущество, представляющее материальную ценность, так как на шее у Потерпевший №1 находилась цепь с кулоном, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, ФИО1 в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 51 минуты 20.07.2020 года проследовал в подъезд № 2 дома № 143 по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе следом за Потерпевший №1, которая подошла к лифту в подъезде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить возможное сопротивление Потерпевший №1, в момент, когда она обернулась в его сторону, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья Потерпевший №1, выразившееся в нанесении одного удара ладонью в область лица последней, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на лестничной площадке подъезда.

После этого, ФИО1, желая довести преступный умысел до конца, действуя умышленно, путем рывка с шеи Потерпевший №1 похитил цепь из золота 585 пробы, стоимостью 80000 рублей, с кулоном в виде иконы «Божьей Матери» из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей, а всего на общую стоимость 110000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он открыто, путем рывка, похитил золотую цепь и кулон у потерпевшей. Также показал, что 20.07.2020 года, около 13 часов 00 минут, он приехал на один день в г. Севастополь. На улице он обратил внимание на женщину, у которой на шее находилась золотая цепочка с кулоном, и у него возник умысел на открытое хищение данного имущества. С этой целью он проследовал за данной женщиной к одному из домов. В тот момент, когда дверь подъезда открылась, он находился напротив данного подъезда и наблюдал за происходящим. Когда женщина зашла в подъезд, и дверь не успела закрыться, он вбежал за ней следом. В подъезде дома на первом этаже он ладонью ударил женщину по лицу, после чего сорвал с ее шеи цепочку с кулоном и выбежал из подъезда. Выбежав на улицу, он направился к месту, где припарковал автомобиль, на котором сразу уехал в Ялту. Приехав в Ялту, 20.07.2020 года на остановке общественного транспорта «Спартак» он сдал похищенное имущество в ломбард, расположенный слева от указанной остановки за денежные средства в сумме 27000 рублей предъявив свой паспорт. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым она работает инструктором ЛФК в СГПБ Первая городская больница. 20.07.2020 года, около 15 часов 40 минут, она приехала по адресу: 

<

адрес>, так как там находился больной, который ожидал её для проведения лечебной физкультуры. Подойдя к подъезду, она позвонила в домофон, после чего хозяин ей открыл входную дверь в подъезд. Зайдя в подъезд, она подошла к лифту, вслед за ней в подъезд зашёл ФИО1 Когда она развернулась к нему лицом, тот ударил ее ладонью по лицу, после чего она упала на лестничной площадке. В тот момент, когда она растерялась и лежала на лестничной площадке, ФИО1 сорвал с её шеи золотую цепь ручной работы 585 пробы, массой около 12 грамм, а также золотой кулон 585 пробы в виде иконы «Божьей Матери» ручной работы. Сорвав цепочку и кулон, ФИО1 выбежал из подъезда. Она звала на помощь, после чего следом вышла из подъезда. ФИО1 побежал по проспекту Генерала Острякова. Похищенные у неё золотую цепь и кулон оценивает в 110000 рублей. По факту причинения ей физической боли ФИО1 в медицинские учреждения не обращалась, от прохождения судебной медицинской экспертизы отказалась.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 01.09.2020 года, согласно которым она работает в должности кассира в ООО «Ломбард Крым Капитал», расположенном по адресу: 

<

...>. В её обязанности входит оценка и реализации залогового имущества. 20.07.2020 года в ООО «Ломбард Крым Капитал» на имя ФИО1 по паспорту гражданина РФ был оформлен залоговый билет № серии АГ на приобретение золотых изделий: золотой цепи 585 пробы весом около 12 грамм, кулон из золота 585 пробы в виде иконы «Божьей Матери». В ходе выемки 01.09.2020 года ей добровольно выдан залоговый билет сотрудникам полиции, указанные золотые изделия на отделении по адресу: 

<

...> отсутствуют, так как изделия были сданы с правом выкупа на один день (т. 1 л.д. 184-185). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя от 20.07.2020 года, согласно которому по адресу: 

<

...> неизвестный открыто похитил имущество Потерпевший №1, ударив её по лицу и сорвав цепочку с кулоном в виде иконы «Божьей Матери» (т. 1 л.д. 9);

- заявлением о преступлении от 20.07.2020 года, в котором Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении неё открытом хищении имущества, с применением насилия, в подъезде 

<

адрес> по проспекту Генерала Острякова в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 года, согласно которому зафиксирована обстановка в подъезде № 2 дома № 143 по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, после совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, откопированные на три отрезка ПЛЛ, а также запись с камеры наружного видеонаблюдения с подъезда дома (т. 1 л.д. 17-18, 19-24);

- заключением эксперта № от 03.09.2020 года, согласно которому два следа пальцев рук размерами 21х12 мм и 18х10 мм, зафиксированные на входной двери в подъезд при осмотре места происшествия от 20.07.2020 года – помещения подъезда № 2 дома № 143 по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 53-58);

- протоколом выемки от 01.09.2020 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2020 года установлено, что в ООО «Ломбард Крым Капитал», расположенном по адресу: 

<

...>, был изъят и осмотрен залоговый билет № серии: АГ от 20.07.2020 года на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 178-180, 181-182);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.08.2020 года установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как лицо, которое 20.07.2020 года, около 15 часов 50 минут, находясь в подъезде № 2 дома № 143 по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, применив насилие, открыто похитило золотую цепь с иконкой (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2020 года установлено, что на видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной на подъезде, зафиксировано как ФИО1 20.07.2020 года, в период времени c 15 часов 49 минут по 15 часов 51 минуту, проник в подъезд за потерпевшей, а также как он покинул место преступления (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2020 года, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания на месте, и показал, как 20.07.2020 года он, находясь в подъезде № 2 дома № 143 по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, открыто похитил имущество Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 100-105).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий и иными исследованными в суде доказательствами. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что преступление было совершено из корыстных мотивов, и умысел подсудимого был направлен на хищение имущества потерпевшей. Подсудимый действовал открыто, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего похитил ее имущество, которым распорядился по своему усмотрению. Сумму причиненного ущерба ФИО1 не оспаривал. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия и причиненный им ущерб.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судим, освободился из мест лишения свободы 28.02.2020 года условно-досрочно, 

<

данные изъяты>, участковым полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 108, 128, 132, 153). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 133, 134, 140-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, с учетом его первоначальных объяснений, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 74), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 30.10.2017 года, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 30.10.2017 года, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. 

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности и сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы за совершенное тяжкое преступление, назначенное с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания. По изложенным мотивам, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное таким образом подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, с учетом приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от 30.11.2020 года, путем частичного сложения основных видов наказания и присоединения дополнительного наказания, назначенного по данному приговору. 

Окончательное наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 подала гражданский иск о взыскании с ФИО1 110000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 150000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Подсудимый не оспаривал, что его действиями причинен материальный ущерб, в связи с чем требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат возмещению в полном объеме.

С учетом ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует изменить на заключение под стражу.

В силу положений ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 30.11.2020 года с 22.07.2020 года по 15.03.2021 года, а также с 16.03.2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Бовтунова Д.Ф. на предварительном следствии, в сумме 7350 рублей, и в суде, в сумме 4250 рублей, а всего на общую сумму 11600 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от 30.11.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 30.11.2020 года с 22.07.2020 года по 15.03.2021 года, а также с 16.03.2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 110000 (сто десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Бовтунова Д.Ф. на предварительном следствии, в сумме 7350 рублей, и в суде, в сумме 4250 рублей, а всего на общую сумму 11600 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, копию залогового билета № серии АГ от 20.07.2020 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья