Дело № 1-297/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 июля 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № Н 141992 от 12.07.2018,

при секретаре Прокофьевой Л.Ю.,

а также потерпевших К., Ф., С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

судимого: - 01.03.2013 приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 167 ч.2, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.2014 испытательный срок продлен на 3 месяца;- 22.10.2014 приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.03.2013, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербург от 17.10.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 27 дней, содержащегося под стражей с 10.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 19.02.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 6 дома* по ул. О. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разомкнул трос, которым к электрощитку был пристегнут принадлежащий ФИО2 велосипед «Стерн Динамик 1.0 26» («Stern Dynamic 1.0 26»), с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно - защитой заднего переключателя «Реар дерайлеур кавер» («Rear derailleur cover»), подножкой к 24-28”- колесным велосипедам «Кикстэнд 24-28” Виле» («Kickstand 24-28” wheels»), фляжкой с крышкой 680 мл, флягодержателем «Ботгл холдер» («Bottle holder»), набором крыльев «Хардтэйл» («Hardtail»), велосипедным звонком «Байсикал бэлл. блэк» («Bicycle bell, black»), замком, ключами 12 мм/90 см «Лук 12 мм/90 см» («Look 12 mm/90 cm») общей стоимостью 7500 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед с дополнительным оборудованием и вышеуказанный трос, принадлежащий А., материальной ценности не представляющий, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей А. значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 23.04.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 3 дома * по уд. В.С. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разомкнул трос, на который к водосточной трубе были пристегнуты принадлежащие ФИО3 велосипед «Монгус БиЭмИкс Легион Эль80» («Mongoose ВМХ Legion L80»), стоимостью 14500 рублей и велосипед «24"Стелс Десна-Метеор» («24"Stels Десна-Метеор») стоимостью 9120 рублей, с установленным передним и задним крыльями «Трикс» («TRIX») стоимостью 300 рублей, тайно похитил вышеуказанные велосипеды, а также указанный трос, принадлежащий К. материальной ценности не представляющий, принадлежащий К., а всего имущества на общую сумму 23920 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 23920 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов 00 минут 25.04.2018 по 11 часов 00 минут 26.04.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 4 дома * по ул. Р. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив с помощью неустановленного предмета дужку навесного замка, которым были соединены два троса, на которые к решетчатой двери, ведущей к чердачному помещению, был пристегнут, принадлежащий С. велосипед «Стеле Фокус» («Stels Focus») стоимостью 7500 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а также указанные тросы, принадлежащие С. материальной ценности не представляющие, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 13 часов 00 минут 28.04.2018 по 13 часов 00 минут 29.04.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде № 2 дома * корп. * по З. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разомкнул трос, на который к перилам был пристегнут, принадлежащий В.. велосипед «Nishiki» («Нишики») стоимостью 8000 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а также указанный трос, принадлежащий В. материальной ценности не представляющий, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями В. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 00 часов 01 минуты 01.04.2018 по 19 часов 00 минут 01.05.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде № 5 дома * по б. Т. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разомкнул трос, на который к трубе с интернет-кабелем у мусоропровода был пристегнут, принадлежащий П. велосипед «Ларсен» стоимостью 10000 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а также указанный трос, принадлежащий П. материальной ценности не представляющий, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей П. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 02.05.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 1 дома * по ул. Т. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разомкнул трос, на который к лестничным перилам был пристегнут принадлежащий Ч. велосипед «24” «Стелс Десна-Метеор» («24” «Steis Десна-Метеор») стоимостью 9538 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а также указанный трос, принадлежащий Ч., материальной ценности не представляющий, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ч. значительный ущерб на сумму 9538 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 13 часов 30 минут 02.05.2018 до 17 часов 30 минут 03.05.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 4 дома * по З. пр. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разомкнул трос, на который к перилам лестницы был пристегнут принадлежащий Ф. велосипед «Харо» («Наго») стоимостью 15000 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а также указанный трос, принадлежащий Ф., материальной ценности не представляющий, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ф. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.05.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 1 дома * по ул. О. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом разомкнул трос, на который к батарее у окна был пристегнут принадлежащий К. велосипед «Стерн Мотион 1.0» («Stern Motion 1.0») стоимостью 15000 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а также указанный трос, принадлежащий К., материальной ценности не представляющий, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей К. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10.05.2018, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде № 3 дома * по ул. Р. г. Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив заранее приисканными с этой целью кусачками боковыми трос, которым к перилам был пристегнут принадлежащий В. велосипед «Стерн Ферст 1.0» («Stem First 1.0») стоимостью 10000 рублей, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а также указанный трос, принадлежащий В., материальной ценности не представляющий, а также перекусив заранее приисканными с этой целью кусачками боковыми трос, которым к перилам был пристегнут принадлежащий И. велосипед «Топ Гир» («Тор Gear») стоимостью 7000 рублей, с дополнительно установленным на нем держателем для проводного велокомпьютера, не представляющим материальной ценности, тайно похитил вышеуказанный велосипед с дополнительным оборудованием, а также указанный трос, принадлежащий И., материальной ценности не представляющий, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему В. значительный ущерб на сумму 10000 рублей, а потерпевшему И. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Головина А.И. поддержала ходатайство подсудимого; потерпевшие К., Ф., С., государственный обвинитель Петрова Л.В. с учетом мнения потерпевших, изложенных в заявлении А., а также при допросах в ходе предварительного следствия потерпевших Ч., К., И., В., В., П., против применения особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего К. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей П. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей Ч. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду совершения преступления в отношении Ф. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевших В. и И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, направленные против собственности. 

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, то обстоятельство, что он на учете в наркологическом диспансере не состоял. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности при определении размера наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета рецидива преступлений по каждому преступлению. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

В судебном заседании потерпевшими К., С., а также в ходе предварительного следствия потерпевшими Ч., П., К., А. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу К. – 23920 рублей, С. – 7000 рублей, А. – 7500 рублей, П. – 10000 рублей, Ч. – 9538 рублей, К. – 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших признал по праву и по размеру.

Заявленные потерпевшими К., С., А., П., Ч., К. исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещении материального ущерба суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в судебном заседании потерпевшим Ф. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 20000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего Ф. признал по праву и по размеру.

Заявленный потерпевшим Ф. гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20000 рублей, суд признает по праву, однако по размеру подлежащим удовлетворению частично, поскольку в ходе предварительного следствия потерпевший Ф. похищенный у него велосипед оценил в 15000 рублей, а потому суд не может выйти за рамки предъявленного подсудимому обвинения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 58 ч.2 п. «в» и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей А. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего К. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего С. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего В. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей П. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей Ч. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Ф. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей К. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевших И. и В. в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 25.07.2018, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10.05.2018 по 24.07.2018 включительно.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших А., К., С., П., К., Ч. – удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших А. – 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей; К. – 23920 (двадцать три тысяч девятьсот двадцать) рублей; С. - 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей; П. - 10000 (десять тысяч) рублей; К. – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; Ч. – 9538 (девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

приобщенные к материалам уголовного дела паспорт на велосипед «24 «Стелс Десна-Метеор» и кассовый чек от 15.04.2018, паспорт на велосипед «Монгус БиЭмИкс Легион Эль80» и кассовый чек от 30.05.2017, паспорт на велосипед «24 «Стелс Десна-Метеор» и кассовый чек от 08.03.2018, руководство пользователя «Stern» и чек, два фрагмента ленты из полимерного материала черного цвета, хранить при деле; 

возвращенные потерпевшим И. велосипед «Top Gear», В. велосипед «Стерн Ферст 1.0», - оставить по принадлежности владельцам;

поврежденный тросик, две жевательные резинки, кусачки боковые, навесной замок с поврежденной дужкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции №29 от 18.06.2018, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья