Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Адзиева М.М., при секретаре Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адвокатского кабинета «Защита» в лице Абачараева Гусейна Маммабуттаевича к Абачараевой Элмере Маммабуттаевне о взыскании оплаты по соглашению на защиту по уголовному делу,

установил:

Абачараев Г.М. обратился в суд с указанным иском в обосновании которого указал, что в отношении ответчицы ФИО1 было возбужденно уголовное дело за № по ч.4 ст.159 УК РФ.

Для защиты прав и интересов по уголовному делу, ответчица ФИО1 заключила соглашение (договор) об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ордер №, с адвокатом Абачараевым Г.М.

С целью выполнения условия данного соглашения, истцом был выдае ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей внесен аванс в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

По соглашению сторон с 12.12.2016г. адвокатом а/к «Защита» АП РД Абачараевым Г.М., были оказаны юридические услуги ФИО1., на предварительном следствии в ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>.

По соглашению сторон об оказании юридической помощи, истец брал на себя обязательства оказывать юридические услуги (по ордеру) в интересах защиты прав ФИО1 по уголовному делу за № по ч.4 ст.159 УК РФ.

По соглашению сторон, ответчик брал на себя обязательство, после подписания настоящего соглашения произвести оплату в сумме указанной в соглашении (договоре) в размере – 1000 000 (одного миллиона) рублей.

Соглашение заключается в простой письменной форме. Это означает, что должен быть составлен документ, выражающий содержание соглашения, подписанный адвокатом и доверителем. Содержание соглашения должно включить все его существенные условия, дату заключения, адреса сторон. По данному делу истцом заключено Соглашение с доверителем, в нем указаны условия, дата заключения и адреса сторон.

Закон об адвокатуре не содержит каких - либо критериев, которых должны были бы придерживаться стороны при определении размера вознаграждения адвоката за оказанную юридическую помощь.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Со стороны Клиента каких-либо замечаний или нареканий в адрес Адвоката не поступало, кроме как благодарностей.

Ответчица ФИО1 принятое на себя обязательство не выполнила, то есть, не произвела оплату по соглашению между Клиентом и Адвокатом за период с 12.12.2016г. по сей день.

Многочисленные обращения истца как устно, так и письменно в адрес ответчицы ФИО1, остались без ответа.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что такое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, данное соглашение по существу представляет собой договор возмездного оказания услуг, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, к нему подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг".

Истцом к материалам дела приложено соглашение от 12.12. 2016 г. по поводу участия Абачараева Г.М. в уголовном деле за № по ч.4 ст.159 УК РФ возбужденном в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, в протоколе допроса подозреваемого в графе «иные участвующие лица» защитником ответчицы указан адвокат Абачараев Г.М. Истцом была оказана юридическая помощь по защите прав и законных интересов ФИО1 на предварительном следствии. Ответчице была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Также к материалам дела приложена квитанция Адвокатского кабинета «Защита» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ответчица произвела частично оплату в размере 10000 рублей в момент заключения соглашения.

Указанное означает, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг связанных с представлением интересов на предварительном следствии.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты представительских услуг, не заявлено возражений относительно иска, не оспаривался факт наличия договорных отношений по возмездному оказанию услуг.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Адвокатского кабинета «Защита» в лице Абачараева Гусейна Маммабуттаевича к Абачараевой Элмере Маммабуттаевне о взыскании оплаты по соглашению на защиту по уголовному делу - удовлетворить.

Взыскать с Абачараевой Элмеры Маммабуттаевны в пользу Адвокатского кабинета «Защита» в лице Абачараева Гусейна Маммабуттаевича задолженность по оплате оказанных услуг в размере 990000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Адзиев М.М.