Дело № 2-615/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13.03.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д., 

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудимев Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в сумме 581976,28 руб., судебные издержки 174,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 640,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа N 2974807427, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 400 001,00 руб. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполняла свои обязанности, а заемщик ФИО1 погашала задолженность не своевременно и не в полном объеме. ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» ... заключили договор уступки прав требования № МФК-70 по которому право требования по договору займа ... от ... было передано ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» на сумму 495 327,28 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

ФИО1 (ответчик), третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим. 

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Частью 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ от ... «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 400 001,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 28,4% годовых. 

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, не погасил задолженность по договору в установленный срок. 

Задолженность по договору составляет 495 327,28 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 13 472,19 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ... по ... в размере 73 176,81 руб.

Общая сумма задолженности составляет 581 976,28 руб. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. Ни на беседу, ни в судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств погашения имеющейся задолженности не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения решения суда. 

Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда за каждый день просрочки и до момента исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 640 руб., которая в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 174,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 дровны, ... года рождения (пас порт 90 12 057627 от ..., к/п 150-006) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от ... в размере 581 976,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 640,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, со дня вынесения решения, за каждый день просрочки и до момента исполнения решения суда (из расчета суммы долга подлежащего взысканию) в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.Д.Магкаева