УИД 23RS0059-01-2020-005196-79

к делу № 2-2860/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г.Сочи 15 июля 2020 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Рефинансирование» №00023/15/00477-17 (сейчас номер кредитного договора №639/5355-002794) путем присоединения от Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику ФИО1 – денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок по 21.02.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 15/9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 20-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, 27.12.2017г. года Банк ВТБ (ПАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») и заключили кредитный договор Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Рефинансирование» №00023/15/05294-17 (сейчас номер кредитного договора 

<

***>) (далее - договор»), путем подписания согласия на предоставления кредитного лимита Ответчиком, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику - ФИО1 денежные средства или лимит (далее - Кредит») в сумме 401 000.00 рублей на срок по 20.01.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 15.9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставлению кредитной карты в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по кредитному договору 

<

***> (№639/5355-002794) и денежные средства в размере 401 000 руб. по кредитному договору №00023/15/05294-17 (№639/5355-0003004).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 20.04.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607 835,60 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> (№639/5355-002794) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 859 522,08 рублей, а по кредитному договору №00023/15/05294-17 (№639/5355-0003004) общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 312 246, 88 рублей

В назначенное судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

13.12.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Рефинансирование» №00023/15/00477-17 (сейчас номер кредитного договора №639/5355-002794) путем присоединения от Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику ФИО1 – денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок по 21.02.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 15/9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 20-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, 27.12.2017г. года Банк ВТБ (ПАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») и заключили кредитный договор Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Рефинансирование» №00023/15/05294-17 (сейчас номер кредитного договора 

<

***>) (далее - договор»), путем подписания согласия на предоставления кредитного лимита Ответчиком, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику - ФИО1 денежные средства или лимит (далее - Кредит») в сумме 401 000.00 рублей на срок по 20.01.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 15.9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставлению кредитной карты в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по кредитному договору 

<

***> (№639/5355-002794) и денежные средства в размере 401 000 руб. по кредитному договору №00023/15/05294-17 (№639/5355-0003004).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 20.04.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607 835,60 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> (№639/5355-002794) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 859 522,08 рублей, а по кредитному договору №00023/15/05294-17 (№639/5355-0003004) общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 312 246, 88 рублей

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 17 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.12.2017 года 

<

***> (№639/5355-002794) в сумме 800 577, 96 (восемьсот тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.12.2017 года №00023/15/05294-17 (№639/5355-0003004) в сумме 259 442, 21 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Председательствующий: