Дело №5-306/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004123-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2025 года около 18 часов 35 минут ФИО1 на /// нарушил пункты 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Москвич 3», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Власихинская со стороны ул. Малахова в направлении шоссе Ленточный бор в г.Барнауле, в пути следования, при обнаружении опасности в виде остановившегося транспортного средства находившегося в том же направлении, перед нерегулируемым пешеходным переходом, своевременно не принял мер к остановке, продолжив движение, не уступив дорогу пешеходу ОАМ., которая в указанное время пересекала проезжую часть ул.Власихинская в г.Барнауле по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход ОАМ получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. 

Представитель потерпевшего ООО «Мега» - З в судебном заседании указал, что ущерб обществу возмещен в полном объеме.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки иных участников не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Мега», исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 марта 2025 года около 18 часов 35 минут ФИО1 на /// управляя автомобилем «Москвич 3», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Власихинская со стороны ул. Малахова в направлении шоссе Ленточный бор в г.Барнауле, в пути следования, при обнаружении опасности в виде остановившегося транспортного средства находившегося в том же направлении, перед нерегулируемым пешеходным переходом, своевременно не принял мер к остановке, продолжив движение, не уступив дорогу пешеходу ОАМ., которая в указанное время пересекала проезжую часть ул.Власихинская в г.Барнауле по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход ОАМ. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

Факт совершения данного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается самим лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12), 

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2025, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 13), 

- рапортами инспектора ДПС (л.д. 14-15, 16),

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2025, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.17-20, 21),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22-23), 

- письменными объяснениями ФИО1 данными в ходе административного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 03.03.2025 в 20 часов 46 минут он, управляя автомобилем ««Москвич 3», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Власихинская от ул.Малахова в сторону шоссе Ленточный бор. В районе здания по /// совершил маневр по перестроению из среднего ряда в правый, после чего совершил наезд на людей идущих по пешеходному переходу женщину и ребенка, не заметив их (л.д.24),

- протоколом допроса потерпевшего ОРС (л.д.26-29), 

- протоколом допроса свидетеля ОАМ данными в ходе административного расследования, согласно которым она вместе со своим 

<

данные изъяты> ОРС. переходили проезжую часть /// по пешеходному переходу оборудованному светофорным объектом, но в тот момент светофор находился в режиме мигания желтого сигнала, пешеходный переход был нерегулируемый. Подойдя к пешеходному переходу она взяла сына за руку, посмотрела по сторонам, убедилась, что слева от них перед пешеходным переходом на проезжей части остановился один из автомобилей, который следовал слева направо относительно нас, при этом в какой полосе движения он остановился, она уже не помнит. Сын шел справа от нее, немного позади нее, она держала его за руку. Сделав несколько шагов по пешеходному переходу, в правой полосе движения их с сыном сбил автомобиль, который двигался слева направо относительно их движения по ул.Власихинская в направлении от ул.Малахова к шоссе Ленточный бор. От удара она с сыном упала на асфальт, она потеряла сознание, пришла в себя уже в больнице. На тот момент она находилась на седьмом месяце беременности (л.д.33-36), 

- протоколом допроса свидетеля П (л.д.40-43), 

- заключением эксперта ... от 21.04.2025 (л.д.51-52), дополнительным заключением эксперта ... от 04.06.2025 (л.д.55-57), согласно которому у ОАМ имела место сочетанная травма: 

<

данные изъяты> которая в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода и могла возникнуть 03.03.2025, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов; 

- заключением судебной автотехнической экспертизы ... от 28.04.2025 (л.д.60-61), согласно которой, на вопрос №1 «Какими пунктами правил дорожного движения должен был руководствоваться водитель автомобиля марки «Москвич 3», регистрационный знак .... В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Москвич 3», регистрационный знак ... должен был руководствоваться требованиям п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.62-66);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего З., согласно которым он является представителем ООО «Мега», которой принадлежит автомобиль «Москвич 3», регистрационный знак ..., в результате ДТП обществу причинен материальный ущерб (л.д.78); 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 87).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым, не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинскими экспертами КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 14.1, 14.2 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ОАМ средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по возмещению ущерба потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, которое требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность. Более того, ФИО1 ранее 29.10.2024 уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ОАМ., совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний. 

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина