ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Дело № 1-76/2019

18 февраля 2019 года

г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Кобака М.Ю., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Соляра В.В., действующего на основании ордера № 21 от 18 февраля 2019 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства с сокращенной формой дознания уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого 05.07.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района мировым судьей судебного участка № 37 Джанкойского судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3 №1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на которого вступившим в законную силу 7 февраля 2017 года судебным решением - приказом мирового судьи судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым от 23.01.2017 года, возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 января 2017 года и до достижения им совершеннолетия, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына, умышленно, без уважительной на то причины, будучи неоднократно предупрежденным в установленном законом порядке судебным приставом исполнителем в ходе проведения исполнительных действий по возбужденному 13.02.2017 года исполнительному производству №-ИП, не выполнил данное решение суда и не принял мер к исполнению решения суда об уплате алиментов. 

При этом, будучи привлеченным 19 марта 2018 года согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым №5/75/36/2018 от 19.03.2018 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, а также, будучи осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым № от 05.07.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, то есть после совершения неоднократной неуплаты алиментов на содержание своего сына ФИО6, в период с 1 октября 2018 года по 11 января 2019 года, ФИО2 вновь не принял должных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам, умышленно совершил аналогичные действия, уклонившись от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в указанный период на сумму 35162,87 рублей.

Всего ФИО2 в результате неоднократного уклонения без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 11 января 2019 года допущена задолженность по алиментам на общую сумму 153009,71 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию и обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке сокращенного дознания, т.е. предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего в поданном ей заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства с учетом требований ч.2 ст. 226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследование и оценка которым дана судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: судебным приказом № 2-1/2017-34 от 23.01.2017 года, выданным мировым судьей судебного участка № 34 Джанкойского судебного района (л.д. 6); постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.02.2017 года в отношении ФИО2 (л.д. 7); письмом-предупреждением от 23.07.2018 года (л.д. 11); письмом-предупреждением от 27.12.2018 года (л.д. 12); постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, согласно которой сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, в период с 01.10.2018 г. по 11.01.2019 г., составляет 35162,87 рублей (л.д.13); постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, которая по состоянию на 11.01.2019 года составляет 153009,71 рублей (л.д. 14); постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района № от 19.03.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 10); протоколом выемки исполнительного производства №-ИП возбужденного 13.02.2017 года (л.д. 34-36); протоколом осмотра документов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13.02.2017 года (л.д. 37-41) и оригиналами документов из данного исполнительного производства, которые признаны вещественными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31-32), показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 (л.д. 62-64), показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 79-82). 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для прекращения уголовного дела нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, в связи с чем он признается вменяемым и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, направленным против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, наличие у него не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности его исправления без реального отбывания, к подсудимому следует применить ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. 

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Оснований для отмены условного осуждения подсудимому по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного районного мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района от 5 июля 2018 года не усматривается, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать подсудимого в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства и пребывания без уведомления контролирующего органа.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного районного мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района от 5 июля 2018 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №2 согласно сохранной расписки от 16 января 2019 года (л.д. 61) – считать переданными по принадлежности и оставить в пользовании судебного исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Л.В. Соловьева