№ 2-212/2023

34RS0028-01-2023-000211-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексу - Банк ВТБ (ПАО) или банк) в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требований, на общую сумму 1 537 910 рублей 77 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 889 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 999 999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой за пользование кредитом 15,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа. ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 642 523 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой за пользование кредитом 12,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа. Истец предусмотренные кредитными договорами обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик систематически нарушает условия кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредитов, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО2 (действующий на основании доверенности серия № выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыл, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. 

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. При этом, суд отмечает, что в адрес ФИО1, направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному в материалах дела, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения», что подтверждается конвертами и Отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Согласно, статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, ответчик тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав других участников процесса на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ФИО1 надлежаще извещенным о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д.18-20, 33-38)

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999 999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 952 122 рубля 46 копеек, из которых: плановые проценты – 154 600 рублей 06 копеек, остаток ссудной задолженности – 788 217 рублей 70 копеек, пени по процентам – 3 114 рублей 46 копеек, пени по просроченному основному долгу – 6190 рублей 24 копейки (л.д.14-15).

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д.22-24, 33-38).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющимися приложением к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждений операций.

Согласно пункту 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средства подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS-сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push код при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операций/действий банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в SMS.

Таким образом, заключение названного договора проводилось с использованием данных ответчика, договор подписан простой электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, суммы кредита были переведены истцом на счет ответчика.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 642 523 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 585 788 рублей 31 копейка, из которых: плановые проценты – 78 428 рублей 64 копейки, остаток ссудной задолженности - 501 535 рублей 98 копеек, пени по процентам – 1 455 рублей 92 копейки, пени по просроченному основному долгу – 4 367 рублей 77 копеек (л.д.12-13).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе относительно размера процентов за пользование кредитом.

В случае несогласия с предложенными условиями кредитных договоров ФИО1 не был лишен возможности отказаться от заключения договора и рассмотреть иные условия предоставления кредита при их наличии, либо обратиться в другую финансовую организацию с целью получения займа на иных приемлемых для него условиях.

Между тем, как следует из представленных суду доказательств, ответчик ФИО1 выразил согласие со всеми условиями заключенных с ним кредитных договоров, с которыми он ознакомлен и обязался их соблюдать.

Так же судом проверены, представленные истцом расчеты задолженности, и признает их правомерными, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенных между сторонами кредитных договоров, общими условиями кредитования, а также отражает порядок образования задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам.

Судом установлено, что банк обращался в Мещанский районный суд 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным договорам, однако исковые заявления возвращены, что подтверждается копиями определений Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,32).

Руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из того, что ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров обязательства по погашению кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, суд, проверив расчеты задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 537 910 рублей 77 копеек.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитным договорам суду не представлены.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 15 889 рублей 55 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 15 889 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 1 537 910 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 77 копеек, из которых:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 952 122 (девятьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля 46 копеек, из которых: плановые проценты – 154 600 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 06 копеек, остаток ссудной задолженности – 788 217 (семьсот восемьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рублей 70 копеек, пени по процентам – 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 46 копеек, пени по просроченному основному долгу – 6 190 (шесть тысяч сто девяносто) рублей 24 копейки, 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 788 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка, из которых: плановые проценты – 78 428 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 64 копейки, остаток ссудной задолженности - 501 535 (пятьсот одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 98 копеек, пени по процентам – 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 92 копейки, пени по просроченному основному долгу – 4 367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 889 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева