З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 августа 2017 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В., 

с участием представителя прокуратуры Таймырского Долгано-Ненецкого района Авдошкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-360 по иску заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г. в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Симакову Константину Николаевичу о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Таймырского района Скворцов А.Г. обратился в Дудинский районный суд с иском к Симакову К.Н. в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, указывая на то, что в производстве ОД МВД России по Таймырскому району находилось уголовное дело № по подозрению Симакова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В ходе расследования установлено, что 14.01.2016 года около 03 часов, Симаков К.Н. нанес умышленно Римкусу В.И. два удара кулаком по лицу, отчего Римкус упал на пол, затем Симаков К.Н. нанес не менее 5 ударов ногами в область лица и верхней части тела последнего, в результате чего Римкусу В.И. были причинены телесное повреждение, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Римкус В.И. находился на лечении в КГБУЗ «Таймырская МРБ». Из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования на лечение Римкуса было затрачено 102 394 руб. 50 коп. В связи с чем, зам. прокурора просит суд взыскать с ответчика Симакова К.Н. ущерб в сумме 102 394 руб. 50 коп., затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Римкусу В.И.

В судебном заседании представитель истца Авдошкин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Симаков К.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, направлялись судебные повестки, заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края по доверенности Дроздов В.М. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя территориального фонда, исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 14.04.2016 года, Симаков К.Н. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов.

Так приговором суда установлено, что Симаков К.Н. нанес умышленно Римкусу В.И. два удара кулаком по лицу, отчего Римкус упал на пол, затем Симаков К.Н. нанес не менее 5 ударов ногами в область лица и верхней части тела последнего, в результате чего Римкусу В.И. были причинены телесное повреждение, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. 

Римкус В.И. находился на лечении в КГБУЗ «Таймырская МРБ».

Из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования на лечение Римкуса было затрачено 102 394 руб. 50 коп.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления. Исключение составляют случаи причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Для возникновения обязательства по возмещению вреда необходима совокупность условий: наличие вреда жизни или здоровью гражданина, противоправность действий (бездействия), причинно-следственная связь между противоправным проведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Под противоправностью действий (бездействия) понимается их несоответствие закону, иным установленным нормам и правилам. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1064 ГК РФ причинение вреда личности или имуществу гражданина считается противоправным, пока не доказано обратное, то есть его причинение правомерными действиями.

Приговор мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 14.04.2016 года вступил в законную силу. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью не подлежит доказыванию, поскольку он установлен вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО1, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г. в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, р/с 

<

***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КПС 39511621090090000140, ОКТМО 04701000) денежную сумму в размере 102 394 (сто две тысячи триста девяносто четыре) рубля 50 копеек, затраченную на лечение потерпевшего.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова