Дело № 2-574/2018. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «

<

данные изъяты>далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. Учитывая, что задолженность не погашена, Банк просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87 797 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. 92 коп. 

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из Устава следует, что наименование Банка – «

<

данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) изменено на Акционерное общество «

<

данные изъяты>». 

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой ФИО2, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» (ЗАО) и Тарифами Банка. 

В соответствии с п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «

<

данные изъяты>» Банк, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Пунктом 5.3 условий предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

Клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Тарифным планом предусмотрены: беспроцентный период – 

<

данные изъяты>; процентная ставка – 

<

данные изъяты>%, плата за обслуживание основной карты 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты> руб.; минимальный платеж – не более 

<

данные изъяты> от задолженности (мин. 

<

данные изъяты>.); штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 

<

данные изъяты>., во второй раз – 

<

данные изъяты> от задолженности +

<

данные изъяты>.; третий и более раз – 

<

данные изъяты> от задолженности

<

данные изъяты>.;

Неустойка при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты>% годовых; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 

<

данные изъяты> руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 

<

данные изъяты>% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 

<

данные изъяты>

По условиям заключенного договора, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 

<

данные изъяты> руб., выпиской по номеру договора ФИО2 подтверждается, что он воспользовался предоставленными денежными средствами. 

При этом, из представленных Банком расчетов и выписки следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного минимального платежа.

Разрешая заявленные требования, суд исходи из следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 797 руб. 30 коп., в том числе: 58 913 руб. 85 коп. – основной долг; 16 306 руб. 67 коп. – проценты; 12 576 руб. 78 коп. – штрафы. 

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. 

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в размере 87 797 руб. 30 коп., в том числе: 58 913 руб. 85 коп. – основной долг; 16 306 руб. 67 коп. – проценты; 12 576 руб. 78 коп. – штрафы. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Хасанов А.Г.