44у-49/2019

Суд 1-ой инстанции: судья Давиденко С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 10 июня 2019 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. об изменении приговора 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 марта 2015 года, согласно которому 

ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты),

осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, (данные изъяты),

осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённым ФИО1. и ФИО2. исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 31 марта 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, снижении срока наказания осуждённым ФИО1. и ФИО2. 

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., осуждённого ФИО1., адвоката Ванькову К.С. в защиту его интересов, адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов осуждённого ФИО2., суд кассационной инстанции 

установил:

согласно приговору 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 марта 2015 года ФИО1. и ФИО2. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы каждый в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в январе - феврале 2014 года в городе Усолье-Сибирское Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Бабенко В.В. считает, что при постановлении приговора в отношении ФИО1. и ФИО2 . судом нарушен уголовный закон при назначении наказания. Указывает, что приговором суда ФИО1. и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3

ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев, и в таком размере назначен срок наказания осуждённым.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного 

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил при назначении наказания в виде лишения свободы правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначив ФИО1. и ФИО2 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы каждому, суд оставил без внимания при определении размера наказания в виде лишения свободы иные смягчающие обстоятельства, приведённые им в описательно-мотивировочной части приговора в отношении каждого из осуждённых. 

Полагает неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания осуждённым ФИО1. и ФИО2. является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ служит основанием к изменению судебного решения со снижением назначенного наказания. Ставит вопрос о снижении размера наказания, назначенного осуждённым ФИО1. и ФИО2. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда Сахаровой Е.И. от 20 мая 2019 года кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности ФИО1. и ФИО2., изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведён в приговоре.

Юридическая оценка действий ФИО1. и ФИО2. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и прокурором не оспаривается.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом положений Общей части указанного кодекса. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при назначении осуждённым ФИО1. и ФИО2 наказания, судом не соблюдены в полной мере требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие и других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств.

Из приговора следует, что при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, установил смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, а, кроме того, инвалидность ФИО2., наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Однако данные смягчающие наказание обстоятельства, кроме активного способствования расследованию преступления, не повлияли на назначенное осуждённым ФИО1 и ФИО2. наказание, которое с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено им в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в максимально возможном размере, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неправильно применён уголовный закон, и это повлияло на исход дела, на основании ст. 401.15 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, назначенное ФИО1. и ФИО2. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401. 14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить. 

Приговор 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 марта 2015 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1. наказание по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий