№ 5-13/19

26RS0008-01-2018-003031-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Будённовск 06 февраля 2019 года 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 и его представителя адвоката Полтева В.В. действующего на основании ордера №с 070819 от ДД.ММ.ГГГГ имеющему удостоверение № выданного УМЮ УФРС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев административное дело в отношении: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>, 

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО4, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Южная - Пушкинская, водитель ФИО4 управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» р\з № в пути движения при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «Лада 219420» № (полис ОСАГО «Ингосстрах» ЕЕЕ № от 05.02.18г.) под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. После столкновение водитель автомобиля «Хендэ Акцент» ФИО4 потерял контроль над т/с допустил наезд на стоящий автомобиль «Чери Флагклоуд» № (договор купли продажи) под управлением ФИО2, а затем наезд на стоящий автомобиль «Газ 3307» № (полис ОСАГО «Гелиос» МММ № от 23.07.2018г.) и рядом находившегося пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «Хендэ Акцент» ФИО4, водитель «Лада 219420» ФИО3, пассажир Хендэ Акцент ФИО5 и пешеход ФИО1 получили телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от 23.11.2018г. у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: ушибленные раны лица, левой ушной раковины. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно заключению СМЭ № от 22.11.2018г. у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно заключению СМЭ № от 30.11.2018г. у ФИО1 1958г.р., имели место тупая сочетанная травма тела: закрытая травма груди в виде переломав 2-7 ребер слева со смещением, 1 ребра справа со смещением сопровождавшаяся развитием малого пневмоторокса, закрытый перелом крыла левой подвздошной кости, перелом боковой массы тело 1 поясничного позвонка слева, закрытый перелом лонной кости со смещением, множественный ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения причинили средний вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению СМЭ № от 13.12.2018г. у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких либо объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений или следов от них в представленной медицинской документации на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не имеется.

Транспортные средства получили значительные технические повреждения: Хендэ Акцент - полная деформация кузова; Лада 219420 - передний бампер, передняя левая, правая фары, капот, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, переднее ветровое стекло, правое заднее стекло; Чери - заднее левое крыло, крышка багажника, задний бампер, правое заднее колесо, задняя правая дверь; Газ 3307 - задний борт кузова, крепление запасного колеса.

Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, его представителя и потерпевшего по делу, суд считает возможным рассмотреть дело без участия государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и потерпевшего ФИО1

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал и просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив при этом, что не справился с управлением автомобиля, в виду недостаточности опыта вождения.

Представитель ФИО4 адвоката Полтева В.В., просил суд применить в отношении ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку последний признал свою вину, раскаялся в содеянном. ДТП происшествие произошло по причине малого опыта вождения автомобилем. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему причинены физические и нравственные страдания, просил наказать ФИО4 в соответствии законом, а именно лишить водительского удостоверения. По поводу материального ущерба в страховую компанию он еще не обращался.

Суд, выслушав участников судебного заседания с учетом всех собранных и исследованных доказательств по административному материалу считает доказанным вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный выше протокол об административном правонарушении согласуется с показаниями самого ФИО4, который в суде подтвердил свои показания данные в ходе проверки, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 он ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> примерно со скоростью 60-70 км/ч. На пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> он не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО6, который двигался по 

<

адрес> было дальше происходило он не помнит, поскольку потерял сознание. 

В качестве доказательств причастности ФИО4 к правонарушению, признаки которого предусмотрены ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах административного дела представлены: вышеуказанный протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства по которому изложены выше; рапорт сотрудника ИДПС отдельного взвода в составе ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от дежурного ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; заключения эксперта № от 30.11.2018г. у ФИО1 1958г.р., имели место тупая сочетанная травма тела: закрытая травма груди в виде переломав 2-7 ребер слева со смещением, 1 ребра справа со смещением сопровождавшаяся развитием малого пневмоторокса, закрытый перелом крыла левой подвздошной кости, перелом боковой массы тело 1 поясничного позвонка слева, закрытый перелом лонной кости со смещением, множественный ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения причинили средний вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он в нарушении п. 1.3. п. 1.5 п. 13.9 ПДД РФ в пути движения не обеспечил постоянного контроля за движением, допустил столкновение с другим транспортным средством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, совершенного деяния, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО4 грубо нарушил основополагающие принципы правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде лишения его права управления транспортным средством, поскольку данное административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствий, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

При вступлении постановления в законную силу, направить копию постановления для исполнения начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление составлено в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев 

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-13/2019, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з: Е.В. Захарова