П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 ноября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника А.Ю. Чернова

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободившегося ДАТА по постановлению Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 7 дней;

ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.112 УК РФ (судимость по которому погашена) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговоры от ДАТА), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. 

ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.112 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Тальменского районного суда от ДАТА условное осуждение отменено, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился по постановлению Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находились в доме по адресу: АДРЕС, АДРЕС, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желая этого, ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по указанному адресу, в непосредственной близости от Потерпевший №1 и, держа в руке металлическую кочергу, нанес ей последнему более 10 ударов по различным частям тела: голове, рукам, туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую

<

данные изъяты>, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель.

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 в ходе дознания после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший согласился с ходатайством ФИО2 и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что примирился с подсудимым, который перед ним извинился, возместил ущерб в размере 5000 рублей и просил строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ФИО2 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.з ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя добровольно, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании.

Умышленное преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения преступления и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему, который просил строго не наказывать подсудимого. 

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2 Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

По месту жительства УУП ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.НОМЕР). ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против жизни и здоровья. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.НОМЕР). 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6( шесть) месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. 

ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу -наркологу и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова