Дело № 2-1051/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ Военный комиссариат Тверской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФКУ Военный комиссариат Тверской области обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что в военном комиссариате Тверской области в период с 10.08.2019 г. по 31.10.2022 г. состояла на пенсионном обеспечении гражданка ФИО3, получавшая пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с запросом в отдел адресно-справочной службы УМВД России по Тверской области установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, кв. 34 в связи со смертью с 15.01.2022 года (сведения о лице, представившем документы для снятия с регистрации по месту жительства ФИО3 не указаны).

В ходе проведения справочной работы, получен ответ Главного управления ЗАГСа Московской области о том, что в ЕГРН ЗАГС имеются сведения о записи акта смерти ФИО3 № от 18.01.2022 г., место государственной регистрации–Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, место хранения ЗАГС-Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. 

При прекращении выплаты пенсии ФИО3 в связи с тем, что военному комиссариату Тверской области не было известно о том, что ФИО3 умерла 15.01.2022 г., образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2022 г в сумме 204964 руб. 60 коп.

Сообщения о смерти и обращений за выплатой пособия на погребение пенсионера в адрес военного комиссариата Тверской области не поступали. По учетным данным у умершей ФИО3 значиться сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>.

На основании личного заявления ФИО3, от 11.09.2020 года выплата пенсии по линии Минобороны РФ ПАО Сбербанк зачислялась ежемесячно ей на счет в Филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО). Военный комиссариат Тверской области обратился в адрес ВТБ (ПАО) с запросом о выяснении возможных вариантов возврата суммы пенсии в размере 204964 руб. 60 коп. для возмещения ущерба, причиненного государству, путем зачисления излишне зачисленной суммы пенсии после смерти пенсионера.

В полученном ответе Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что в период с 13.09.2022 года по 14.10.2022 года был осуществлен перевод денежных средств в полном объеме по свидетельству от 08.09.2022 г. наследнику ФИО2

В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, и их семей», суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Учитывая указанные обстоятельства, истец полагает, что ФИО2 получив денежные средства со счета пенсионера МО РФ ФИО3 в сумме 204964 руб. 60 коп., зачисленные после ее смерти, нарушил требования ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 года, тем самым нанеся ущерб бюджету Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с гражданина ФИО2 в федеральный бюджет денежные средства в сумме 204964 руб. 60 коп., являющейся пенсией по случаю потери кормильца, зачисленной его матери –ФИО3 после ее смерти 15 января 2022 года.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил, возражений по существу дела не представил.

При данных обстоятельствах, на основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом при проведении справочной работы, получен ответ Главного управления ЗАГСа Московской области о том, что в ЕГРН ЗАГС имеются сведения о записи акта смерти ФИО3 № от 18.01.2022 г., место государственной регистрации–Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. 

При прекращении выплаты пенсии ФИО3 в связи с тем, что военному комиссариату Тверской области не было известно о том, что ФИО3 умерла 15.01.2022 г., образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2022 г в сумме 204964 руб. 60 коп.

Сообщения о смерти и обращений за выплатой пособия на погребение пенсионера в адрес военного комиссариата Тверской области не поступали. По учетным данным у умершей ФИО3 значиться сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>.

На основании личного заявления ФИО3, от 11.09.2020 года выплата пенсии по линии Минобороны РФ ПАО Сбербанк зачислялась ежемесячно ей на счет в Филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО). Военный комиссариат Тверской области обратился в адрес ВТБ (ПАО) с запросом о выяснении возможных вариантов возврата суммы пенсии в размере 204964 руб. 60 коп., для возмещения ущерба, причиненного государству, путем зачисления излишне зачисленной суммы пенсии после смерти пенсионера.

В полученном ответе Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что в период с 13.09.2022 года по 14.10.2022 года был осуществлен перевод денежных средств в полном объеме по свидетельству от 08.09.2022 г. наследнику ФИО2

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, вышеуказанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Согласно п."а" ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется Министерством обороны Российской Федерации. При этом выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст. 11 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи (ч. 1 ст. 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей"). При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч. 9 ст. 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей").

Из ч. 12 ст. 56 вышеуказанного закона следует, что лица, указанные в ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии. В случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела № года на имущество ФИО3, умершей 15 января 2022 года, следует, что наследство принял сын ФИО2

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательство, возникшее из неосновательного обогащения, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании из документов, представленных ФКУ "Военный комиссариат Тверской области", установлено, что ФИО3 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

В соответствии с п. 12 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.10.1999 N 1372 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), основными задачами военных комиссариатов являются: организация работы по пенсионному обеспечению и социальному обслуживанию лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, назначение указанным лицам предусмотренных для них законодательством Российской Федерации пенсий, пособий и компенсаций и осуществление контроля за правильностью и своевременностью их выплаты; организация и осуществление работы по разъяснению законодательства Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения, предоставления прав и льгот, установленных пенсионерам из числа военнослужащих и членам их семей.

Согласно п. п. 13, 16 вышеуказанного Положения военный комиссар организует служебную деятельность военного комиссариата и руководит его работой, является единоначальником и отвечает за выполнение задач, возложенных на военный комиссариат. Военный комиссар обязан организовывать взаимодействие военного комиссариата с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, руководить финансовой и хозяйственной деятельностью военного комиссариата, осуществлять контроль за правильным расходованием материальных и денежных средств.

Исходя из необходимости разумного и своевременного осуществления участниками правоотношений, связанных с пенсионным обеспечением, своих прав и реализации полномочий, в том числе по контролю за расходованием бюджетных средств, суд приходит к выводу, что истцом регулярно проводилась работа по контролю за выплатой пенсий пенсионерам, в результате, проведенной сверки установлено, что ФИО3 умерла, в связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 204964 руб. 60 коп.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств с учетом вышеизложенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенные нормы закона, поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета подлежащую уплате по делу государственную пошлину по делу в размере 5 249 руб. 65 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФКУ Военный комиссариат Тверской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери в доход Федерального Бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 204964 руб. 60 коп. (двести четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину по делу в размере 5 249 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26 апреля 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова