Дело № 1-23/2021 УИД 34RS0014-01-2021-000081-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 18 марта 2021 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дубаненко Ю.И., удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Никольской Е.Н., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, неработающего, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2012 г., точные дата и время не установлены, по 11 декабря 2020 г. ФИО1, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150 «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150 «Об оружии», в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая наступление уголовной ответственности за свои действия, без соответствующего на то разрешения, хранил в выдвижном ящике шкафа, находящегося в ванной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> стеклянную банку с веществом серо-зеленого цвета массой 161,9 грамма, которое является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом. Бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции при осмотре домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили в выдвижном ящике шкафа, находящегося в ванной комнате вышеуказанного домовладения и изъяли стеклянную банку с веществом серо-зеленого цвета массой 161,9 грамма, которое является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Никольская Е.Н. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Дубаненко Ю.И. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия, а не выдано ФИО1 в добровольном порядке до его начала, оснований к освобождению от уголовной ответственности подсудимого с применением примечания к ст. 222.1 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 имеет семью, проживает по месту регистрации, где характеризуется положительно (л.д. 85), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога (л.д. 80), не судим (л.д. 78-79). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы (л.д. 23), заболевания (л.д. 80).

Суд соглашается с доводами защитника – адвоката Никольской Е.Н. о наличии в действиях ФИО1 предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, и признает в качестве такового - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу после обнаружения у него в домовладении взрывчатого вещества, добровольно, при осмотре места происшествия указал место, где им было приобретено взрывчатое вещество (л.д.15-20), дал письменные объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатых веществ (л.д.21-22). Кроме того, при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 58-60), подтвердил данные им ранее сведения об обстоятельствах обнаружения, приобретения и хранения взрывчатого вещества, то есть им была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения преступления, ранее им неизвестная, что, безусловно, способствовало его расследованию.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств совершения противоправного деяния, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, а также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1, который не работает, является инвалидом.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянная банка с порохом, хранящаяся в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, подлежит передаче в ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пяти тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 ФИО13 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Назначенное ФИО1 ФИО13 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>): ИНН 

<

***>; КПП 340501001; счёт 40№, наименование банка - Отделение Волгоград БИК 041806001; ОКТМО 18608000; КБК 18№; штрафы, назначенные по приговору суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - стеклянная банка с порохом, хранящаяся в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Усков