Приговор

 

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 12 ноября 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

защитника – адвоката Волокитиной Л.М.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

а также потерпевшей – Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, зарегистрирован в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ 

<

адрес> «б» - 4, проживающего в этом же поселке по 

<

адрес>78, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, на воинском учете в Военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов не состоящего, не работающего,

Ранее судимого:

- 04.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 08.02.2018 года обязательные работы, назначенные по указанному выше приговору в размере 100 часов заменены на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден по отбытию наказания 23.03.2018 года из ИК-37.

Судимого: 22.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 18 мая 2018 года до 11 часов 58 минут 19 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района Приморского края РФ, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившиеся в спальне указанной квартиры мобильный телефон марки «№ IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5 990 рублей, в который были вставлены сим-карта телефонной компании «МТС» и сим-карта телефонной компании «Теле 2», материальной ценности не представляющие, а также карта памяти Micro CD обьемом 16 Gb, стоимостью 690 рублей, и ноутбук марки «ASUS», №стоимостью 3996 рублей, принадлежащие ФИО9 после чего скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10676 рублей. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО3 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суду пояснила, что в настоящее время подсудимый добровольно возместил ей ущерб в полном обьеме. Каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и назначения подсудимому наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и, г, к » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении в качестве возможного обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ), не может быть признано судом таковым, поскольку данных, объективно свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено.

При этом в судебном заседании подсудимый суду пояснил, что независимо от того, находился ли он в состоянии опьянения или не находился в состоянии опьянения, у него все равно имелся умысел на совершение данного преступления, то есть он независимо от состояния опьянения все равно совершил бы кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 116), на учете у врача-нарколога и психиатра в Кавалеровской ЦРБ не состоит (т.1 л.д. 118), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейное положение подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной подсудимого, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает возможным исправление подсудимого без его назначения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – упаковочную коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> кассовый чек от 19.01.2018 года на покупку мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> ноутбук марки 

<

данные изъяты> кассовый чек от 06.12.2012 года на покупку ноутбука марки «ASUS», договор на дополнительное сервисное обслуживание, гарантийный талон и руководство пользователя на ноутбук марки «ASUS», - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 22.08.2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь