Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-004706-04  

Дело №2-5933/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5933/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля *** г.р.з. *** от 10.09.2024 г. между ФИО2 и ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.09.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства *** г.р.з. *** под управлением ФИО3 и стоящего транспортного средства *** г.р.з. ***. ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД, в отношении виновника ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2024 г. 

03.10.2024 г. представитель по доверенности ФИО1 - ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащего, как указано в заявлении о страховом возмещении по ОСАГО, ФИО1 автомобиля *** г/н ***. К указанному заявлению в обоснование права собственности ФИО4 приложил договор купли-продажи от 10.09.2024 года в отношении транспортного средства *** г/н ***, который был заключен между ответчиком ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец), цена договора составила 810 000 руб. 

СПАО «Ингосстрах» считает необходимым заявить исковые требования о признании договора купли-продажи от 10.09.2024 г. недействительной (ничтожной) сделкой по следующим основаниям. 

В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховом возмещении от ФИО4 было установлено, что ФИО5 (продавец) не продавала транспортное средство *** г/н *** ФИО1 договор купли- продажи от 10.09.2024 г. не подписывала, а продала другому лицу. Так, согласно письменным объяснениям ФИО5 в декабре 2023 года она продала автомобиль *** г/н *** ФИО6, о чем был составлен соответствующий договор купли-продажи. Таким образом, документально подтверждается, что договор купли-продажи от 10.09.2024 г. подписан не ФИО5, а иным, неустановленным лицом. Истец ссылается на то, что является заинтересованным лицом и вправе оспаривать вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля.

Стороны и третье лицо ФИО5 о слушании дела извещены, в суд не явились, представителей не направили, со стороны ответчика возражений не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, что СПАО «Ингосстрах» является страховщиком гражданской ответственности водителя транспортного средства *** г.р.з. ***.

13.09.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства *** г.р.з. *** под управлением ФИО3 и стоящего транспортного средства *** г.р.з. ***. 

03.10.2024 г. представитель по доверенности ФИО1 - ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащего, как указано в заявлении о страховом возмещении по ОСАГО, ФИО1 автомобиля *** г/н ***. К указанному заявлению в обоснование права собственности ФИО4 приложил договор купли-продажи от 10.09.2024 года в отношении транспортного средства *** г/н ***, который был заключен между ФИО1 (покупатель) и ФИО5 (продавец).

СПАО «Ингосстрах» провел проверку указанного договора, запросил объяснения у ФИО2, которая письменно указала страховой организации, что договор купли-продажи с ФИО1 она не заключала и не подписывала.

Истец полагает указанный договор купли-продажи недействительным, однако оснований к удовлетворению его исковых требований не имеется.

Так, истец является страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, в связи с чем на него возложена обязанность выплатить страховое возмещение потерпевшей стороне, документально подтвердившей свои права на получение страхового возмещения.

Истцу были предоставлены соответствующие документы от потерпевшей стороны, включая договор купли-продажи.

ФИО5 указанный договор в судебном порядке не оспаривала, и указала, что автомашину продала, денежные средства за ее продажу получила.

Таким образом, ни настоящий собственник автомобиля, ни предыдущий собственник, ни иное лицо своих правопритязаний на автомобиль не заявляет, права лица, заявившего о выплате страхового возмещения не оспаривает.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Истцом в исковом заявлении и в последующем при рассмотрении дела не указано и не обосновано, какие именно его права нарушены оспариваемым договором купли-продажи, по этим основаниям в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова