Дело № 2-Я-27/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ильиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» по основаниям, что 31.05.2016 между ним и ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии заключен договор добровольного страхования автомашины данные изъяты, принадлежащей ему на праве собственности (полис 6001 №). Автомобиль застрахован по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). Срок действия договора с 26.06.2016 по 25.06.2017. В соответствии с заключенным договором страховая сумма (стоимость автомобиля) составляет 745 100 рублей, страховая премия – 38 745,20 рублей, которая была им своевременно оплачена (кв. № 296972), т.е. с его стороны обязательства по договору страхования были выполнены в полном объеме. Условиями договора страхования при наступлении страхового случая «Ущерб» предусмотрена форма страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика, франшиза не установлена. 16.10.2016 на адрес его автомобиль был поврежден в ходе ДТП, т.е. ему причинен имущественный ущерб, который заключается в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также в утрате товарной стоимости ТС (УТС). Все документы, в т.ч. документы ГИБДД по ДТП, были своевременно предоставлены в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 28.10.2016 отказался признать данное происшествие страховым случаем и направить его автомобиль на ремонт за счет страховой компании. Считая отказ страховой компании незаконным, он был вынужден обратиться за проведением независимой оценки величины ущерба по автомобилю к эксперту-технику И. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля №78 от 27.10.2016, а ПАО СК «Росгосстрах», несмотря на своевременное уведомление телеграммой, от участия в осмотре ТС отказался, экспертом-техником И. проведена оценка стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомашины (экспертное заключение № 78/16 от 27.10.2016). Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 256 028,72 рублей, величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля - 25213,65 рублей, т.е. общий материальный ущерб по автомобилю составляет 281 242,37 рублей. За проведение оценки ущерба им уплачено 8000,00 рублей, что относится к убыткам. 09.11.2016 года он обратился в адрес ответчика с досудебной претензией о возмещении ему суммы ущерба в размере 289 242,37 рублей, приложив к претензии результаты экспертного заключения. По результатам рассмотрения претензии ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 15.11.2016 отказал в страховой выплате. Основанием отказа указано то обстоятельство, что в договоре страхования А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, а также то, что УТС в соответствии с условиями заключенного договора в перечень ущерба не входит. Считает отказ страховой компании в страховой выплате незаконным. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая предусмотрены законом в статьях 961, 963, 964 ГК РФ. Такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено, поэтому такое основание противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в связи с чем применяться не должно. Величина УТС направлена на компенсацию причиненных убытков, по закону она является составной частью страхового риска «Ущерб» и при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с его повреждением. В связи с тем, что УТС относится к реальному ущербу, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 28.06.2012г. № 17 на отношения, вытекающие из договоров страхования, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Как потребитель услуги страхования он ожидал добросовестного поведения страховщика и полной выплаты страхового возмещения. Однако ответчик не оказал ему качественных услуг, чем нарушил его права. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей он вправе требовать компенсации морального вреда, вызванного нарушением его прав. Справедливой компенсацией нанесенного ему морального вреда считает взыскание с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 50 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в его пользу подлежит взысканию штраф в размере половины взысканной суммы.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. 

Учитывая, что СК ПАО «Росгосстрах» письмом от 15.11.2016 отказало удовлетворить досудебную претензию о страховой выплате, считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Размер неустойки за период с 16.11.2016 по день подачи иска - 13.12.2016 составляет: 38 745,20 х 28 х 3,0/100 = 32 545,97 рублей, где 38 745,20 рублей - размер страховой премии; с 14.12.2016 по день принятия судебного решения - в размере 1 162,36 рублей (38 745,20 х 1 х 3,0/100) за каждый день просрочки.

Также он в связи с необходимостью восстановления своих прав произвел дополнительные расходы на оформление доверенности представителя – 1 245 рублей, услуги юриста по составлению досудебной претензии, искового заявления и представительство в суде - 10 000 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с СК ПАО «Росгосстрах» в лице филиала СК ПАО «Росгосстрах» в Чувашской в Республике - Чувашии в его пользу:

1) в счет возмещения ущерба – 289 242,37 рублей, 

2) компенсацию морального вреда - 50 000 рублей,

3) штраф в размере 50% от взысканной суммы, 

4) неустойку:

- за период с 16.11.2016 г. по день подачи иска 13.12.2016 – 32 545,97 рублей;

- с 14.12.2016 г. по день принятия судебного решения в размере 1 162,36 за каждый день просрочки.

5) судебные расходы по оформлению доверенности представителя – 1 245,00 рублей, за услуги юриста – 10 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть гражданское дело без его участия с участием его представителя ФИО2 Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привел их суду. 

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Третье лицо - ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу пункта 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (пункт 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961 (не уведомление в срок о наступлении страхового случая страховщика или его представителя), 963 (в случае наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица), 964 ГК РФ (когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок; если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

Материалами дела установлено, что 31.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (возобновляемый полис серии 6001 №), по которому ФИО1 застраховал свой автомобиль данные изъяты, от рисков "ущерб" и "хищение". Страховая сумма по договору составляет 745100 руб., страховая премия - 38745,20 руб. Страховая премия была оплачена истцом своевременно – 31.05.2016 (кв.№296972). Срок действия договора страхования с 26.06.2016 по 25.06.2017. Условиями договора страхования при наступлении страхового случая «Ущерб» предусмотрена форма страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика, франшиза не установлена. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана П.

16.10.2016 в 11 час. 15 мин. на 56 км 475 м а/д адрес произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиль данные изъяты, который на праве собственности принадлежит истцу, под управлением А. совершил наезд на стоящий автомобиль данные изъяты, под управлением Г. Указанное ДТП произошло исключительно по вине водителя автомобиля данные изъяты А., который нарушил пункты 1.3, 10.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 п. 4 КоАП РФ, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении. Вины водителя Г. в данном дорожно-транспортном происшествии не усматривается. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность обоих собственников автомобилей застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

19.10.2016 П. (лицо, допущенное к управлению транспортным средством) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о направлении автомобиля адрес на ремонт на СТОА по договору страхования, однако страховая компания своим письмом № 14212766 от 28.10.2016 отказала в этом с указанием на то, что водитель А. не является лицом, допущенным к управлению по договору страхования, поэтому данное событие не относится к страховому риску, застрахованному по заключенному Полису страхования средств транспорта, страховой случай не наступил.

Согласно экспертному заключению № 78/16 от 27.10.2016, составленному экспертом-техником И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля данные изъяты, на дату ДТП составляет 256 028 руб. 72 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) – 25213 руб. 65 коп.

За проведение оценки ущерба автомобиля истец по договору на оказание платных услуг № 78-тм от 27.10.2016 оплатил 09.11.2016 ИП И. по квитанции серии ЭА № № 8000,00 рублей.

09.11.2016 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении ему ущерба автомобиля по добровольному договору страхования в размере 289242,37 рублей, из которых 256028,72 рубля – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 25213,65 рублей – величина утраты товарной стоимости вследствие ДТП, 8000 рублей – расходы по проведению оценки ущерба по автомобилю.

СК ПАО «Росгосстрах» письмом от 15.11.2016 № 14212766 отказал истцу удовлетворить досудебную претензию о страховой выплате, указав, что решение от 28.10.2016 ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�