Дело № копия

25RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024г. 

<

адрес>

Хорольский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с исковым заявлением к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании иска указала, что с 09.09.1991 была зарегистрирована с родителями по адресу: 

<

адрес>, с 23.01.2012 по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО1 по настоящее время. В данном доме она проживает всю свою жизнь, никуда надолго не выезжала. Данное жилое помещение предоставлялось ее родителям, но на каком основании она не знает, документы отсутствуют. Ранее ни она, ни ее сын участие в приватизации не принимали, до настоящего времени спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность, собственник квартиры не зарегистрирован. Право собственности в установленном законом порядке не оформлено. Просит признать за ней и ее сыном право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по ? доле за каждым. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя, адвоката Аргунову Д.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что спорное жилое помещение предоставлялось родителям истца СХПК, который в настоящее время ликвидирован, документы не сохранились. 

Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве указал, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не является муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа, против удовлетворения иска не возражает. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрированные в спорном жилом помещении, которые в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду заявления о согласии на удовлетворение иска, принимать участие в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес> не желают. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно копии свидетельства о рождении, истец ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно поквартирной карточке, по адресу: 

<

адрес> настоящее время зарегистрированы ФИО2 с 09.09.1991, ФИО1 с 23.01.2012, ФИО3, с 03.12.1982, ФИО4 с 03.03.1999, ФИО5, с 16.05.2001, ФИО6 с 02.04.1987. 

Согласно уведомлению КГКУ «УЗИ», запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно Выписки и Единого государственного реестра недвижимости от 24.05.2024, сведений о правообладателе жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

Согласно выписке из похозяйственной книги от 29.05.2024, ФИО2 принадлежит на праве пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки администрации Хорольского муниципального округа № 2988 от 24.06.2024, ФИО11 в период с 09.09.1991 по настоящее время не участвовала в приватизации жилых помещений, расположенных на территории Хорольского муниципального округа. 

Согласно справке администрации Хорольского муниципального округа от 24.06.2024, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности Хорольского муниципального округа не значится, муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа не является. 

Суду представлена справка ДЭК о начислениях и оплатах за пользование электрической энергией по адресу 

<

адрес>, согласно которой потребитель ФИО2 оплачивает электроэнергию, потребляемую в спорном жилом помещении. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации ограничения прав граждан федеральным законом допускаются только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях.

В судебном заседании установлено, что право собственности на недвижимое имущество по адресу 

<

адрес> за кем-либо не зарегистрировано, споров о праве собственности на указанное недвижимое имущество судом не установлено, истец свое право на приватизацию не использовал, суд считает необходимым принять решение о признании права общей равнодолевой собственности на занимаемое жилое помещение за истцом ФИО2 и ее несовершеннолетним сыном ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей равнодолевой собственности в порядке приватизации бесплатно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на недвижимое имущество - жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова 

Мотивированное решение составлено 23.07.2024.

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова