Дело №

УИД №RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Ароматновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением, заинтересованные лица: Администрация Ароматновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, уточнив заявленные требования просил установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя ФИО3, после смерти которого осталось наследственное недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 6000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: поле №, уч. 21, Ароматновский с/с, 

<

адрес>. Заявитель является наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону на указанное выше имущество, однако нотариусом разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд. Кроме этого, нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем и рекомендовано обратиться в суд. 

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела без участия заявителя и его представителя, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Ароматновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Представитель заинтересованных лиц – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. 

По смыслу статьи 264 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

Согласно сообщению № Э от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, предоставить копию актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, поскольку в настоящее время оказать содействие по истребованию документов о государственной регистрации актов гражданского состояния из компетентных органов Украины не представляется возможным, по независящим причинам, поскольку согласно письму ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ №.1-11-1563, прием международных почтовых отправлений на территорию Украины временно приостановлен. 

Согласно разъяснению нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной в связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные отношения ФИО1 с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений между заявителем и наследодателем, а также необходимости установления факта принятия наследства. 

Таким образом, судом установлено, что заявителем, по мнению суда, предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым заявление в указанной части удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. С ним на момент смерти зарегистрированных лиц не значится. 

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником по всем основаниям, также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства по закону (для установления факта принятия наследства) после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, ФИО1 просил установить факт принятия наследства по закону после смерти сына, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства заявитель не подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти сына совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он проживал вместе с наследодателем на момент его смерти, фактически пользовался имуществом сына, принял меры к сохранению данного имущества. Заявителем представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья Н.В. Калиниченко