Дело № 2-1-463/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000760-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Инза Ульяновской области 21 ноября 2025 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе судьи Токунова Д.В. 

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 02.03.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. 93 коп. на срок 39 месяцев под 19,9 % годовых. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.12.2021 по 23.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 79 866 руб. 27 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 36 208 руб. 99 коп.;

-просроченный основной долг – 42 287 руб. 13 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 784 руб. 83 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 585 руб. 32 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 02.03.2020 за период с 20.12.2021 по 23.09.2025 в размере 79 866 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 02.03.2020 заключили путем подписания индивидуальных условий кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб. 93 коп. на срок 39 месяцев под 19,9 % годовых. (л.д. 29).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита 1899 руб. 41 коп. Платежная дата - 23 число месяца. Количество ежемесячных платежей – 39. (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносятся с 20.07.2021. (л.д.40-41).

В соответствии с п.4.2.3 общих условий истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

10.08.2022 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 47).

На день рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 обязательства перед истцом не исполнил, в график погашения кредита не вошел. 

По состоянию на 23.09.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 79 866 руб. 27 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 36 208 руб. 99 коп.;

-просроченный основной долг – 42 287 руб. 13 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 784 руб. 83 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 585 руб. 32 коп. (л.д. 40).

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 02.03.2020 в размере 79 866 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Токунов