Дело № 1-9/2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Федоровой Н.Н., с участием заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимой ФИО1, защитника Дорошевой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, со средне-специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящей, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющей, ранее судимой 25.08.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Гдовского района Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%; 15 мая 2018 года исправительные работы заменены на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождённой по отбытию срока наказания 01 июня 2018 года, судимость не погашена, 11 февраля 2019 года Гдовским районным судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, наказание не отбыто, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2018 года в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным), подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем явилось условием спровоцировавшим её на совершение преступления и способствовало снижению контроля над своим поведением, решила совершить кражу нетбука марки «Asus», принадлежащего ФИО9. из квартиры ФИО10 расположенной по адресу: 

<

адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, подсудимая ФИО1 скрытно подошла к квартире ФИО11 предварительно приискав полиэтиленовый пакет чёрного цвета и металлический прут, при помощи которого, взломав проушину дверного замка, незаконно проникла внутрь квартиры, являющегося жилищем ФИО12

Находясь в квартире и осмотрев её, подсудимая ФИО1 сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитила находящийся в квартире ФИО6, принадлежащий Потерпевший №1 нетбук марки «Asus Eee PC SeasheII seris», серийный № стоимостью 2166 рублей 33 копейки, положив его в полиэтиленовый пакет чёрного цвета.

С похищенным имуществом подсудимая ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2166 рублей 33 копейки. 

Подсудимая ФИО1, полностью согласная с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное её защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в связи с тем, что находится в следственном изоляторе, никаких возражений против особого порядка суду не предоставил, исков не заявил, ранее на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поэтому суд её действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признаёт совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, полагая, что одним из побуждающих факторов, способствовавших совершению данного преступления против собственности, явилось именно употребление ФИО1 спиртных напитков незадолго до деяния. Исходя из данных о её личности, просматривающейся предрасположенности к алкоголю, что следует из характера её действий как до, так и после совершения преступления, суд приходит к твёрдому убеждению, что состояние опьянения оказывало определяющее влияние на поведение подсудимой. Суд обращает внимание, что совершению преступления предшествовало употребление спиртного непосредственно перед деянием, что подтверждается показаниями самой ФИО1 о том, что данное деяние в трезвом состоянии она бы не совершила, то есть употребление спиртных напитков сказалось на её поведении в рассматриваемом случае. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимой ФИО1, суд признаёт: явку с повинной (том 1, л.д. 16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимой ФИО1, суд также признаёт, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, незначительность причинённого ущерба, возвращение похищенного, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершённого ею преступления. 

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Поэтому оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из роли подсудимой и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

Суд не находит также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для применения к ней положений ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено вышеуказанной статьёй.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1, совершила преступление относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос об отбывании подсудимой назначенного наказания, суд учитывает, установленные по делу смягчающие обстоятельства, и полагает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, отсутствие у неё постоянного места работы и иных источников дохода, отсутствия рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании приговора Гдовского районного суда Псковской области от 11 февраля 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Приговор суда вступил в законную силу 25 февраля 2019 года. Суд считает возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК Российской Федерации ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику установленному данным органом.

Приговор Гдовского районного суда Псковской области от 11 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключами, металлическую петлю с двумя саморезами и нетбук марки «Asus Eee PC SeasheII seris» с зарядным устройством, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу- оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.А.Широков