судья Дорофеева Н.Ю. 

дело № 22-4185/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Пермь 8 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л., 

при помощнике судьи Павловой А.А., 

с участием прокурора Бочковской П.А., 

адвоката Тарасовой И.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Частинского района Пермского края Головниной О.А. на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 7 июня 2024 года, которым 

начальнику Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по Пермскому краю отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО1, родившегося дата в ****, по приговору Большесосновского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Частые) от 5 декабря 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступление адвоката Тарасовой И.М., возражавшей против отмены постановления, а также мнение прокурора Бочковской П.А. об удовлетворении представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Большесосновского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Частые) от 5 декабря 2023 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 26 апреля 2024 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

Начальник Очерского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 5 декабря 2023 года, в удовлетворении которого было отказано.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Частинского района Пермского края Головнина О.А. просит судебное решение отменить, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить. Отмечает, что ФИО1 трижды – 18 марта, 3 апреля и 6 мая 2024 года не явился на регистрацию без уважительных причин. Оспаривает выводы суда о том, что неявка ФИО1 на регистрацию 6 мая 2024 года носила уважительный характер. При этом ссылается на объяснение самого осужденного, в котором он указал на наличие у него возможности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию во второй половине дня 6 мая 2024 года. Обращает внимание и на данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что приговор в отношении ФИО1, осужденного 5 декабря 2023 года Большесосновским районным судом Пермского края вступил в законную силу 21 декабря 2023 года.

В тот же день он был поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и 28 декабря 2023 года ознакомлен с условиями условного осуждения, а так же возложенными на него обязанностями. Установлены дни явки для регистрации – первый и третий рабочий понедельник каждого месяца.

18 марта 2024 года осужденный не явился для регистрации в УИИ. С ним проведена профилактическая беседа и отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин неявки он не имеет.

19 марта 2024 года на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения. 

3 апреля 2024 года осужденный вновь не явился для регистрации без уважительных причин, с ним проведена профилактическая беседа, в тот же день он предупрежден о возможности отмены условного осуждения. 

Постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 26 апреля 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором суда, на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. Основанием для продления испытательного срока послужили неявки для регистрации. 

6 мая 2024 года осужденный ФИО1 вновь не явился для регистрации в УИИ.

Из объяснения ФИО1 от 7 мая 2024 года следует, что в этот день сотрудниками полиции он доставлялся в г. Пермь для прохождения амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования. После обследования был доставлен домой.

Согласно сведениям Отделения МВД России «Частинское» 6 мая 2024 года ФИО1 в рамках уголовного дела № 12401570072000028 сопровождался из места проживания в г. Пермь для амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования в ГБУЗ ПК «ККПБ». С 13:30 часов до 14:30 часов по возвращению ФИО1 находился в отделении полиции, после чего в 17:00 часов был доставлен по месту жительства.

Установленные судом обстоятельства позволили сделать обоснованный вывод, что 6 мая 2024 года ФИО1 не явился для регистрации в УИИ по уважительной причине, поскольку в этот день с ним проводились следственные действия. 

Согласно данным о личности и поведении осужденного за период истекший с момента продления ФИО1 испытательного срока усматривается, что обязанности, возложенные на него судом он исполняет, место жительства не менял, из-под контроля УИИ не вышел, к административной ответственности не привлекался и по направлению УИИ проходит лечение от алкогольной зависимости, что опровергает доводы апелляционного представления о его отрицательной характеристике.

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Частинского района Пермского края Головниной О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись