Судья: Вахрамеева И.А. Дело 22-253

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1 А.С.О., 

при секретаре Балданмаксаровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 февраля 2024 года апелляционное представление заместителя прокурора Кабанского района Жигмитова Б.К. на приговор Кабанского районного суда Республики от 27 декабря 2023 года, которым 

ФИО1 А.С.О., родившийся ... года в 

<

...>, ранее судимый 25 апреля 2023 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

- осужден по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1 А.С.О., возражавшего по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 А.С.О. признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном в отношении байкальского омуля в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 А.С.О. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кабанского района РБ Жигмитов Б.К. просит приговор суда изменить. Указывает, что судом ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание в виде 1 года лишения свободы при минимально возможном наказании, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, назначив ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не в полной мере учтены фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого. В ходе судебного заседания установлено, что ранее приговором Кабанского районного суда от 25.04.2023 ФИО1 признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Таким образом, ФИО1, будучи судимым за аналогичное преступление, вновь приобрел у неустановленных лиц заведомо добытую преступным путем рыбу вида байкальский омуль в количестве 1 246 штук и белого хариуса в количестве 62 штуки. Преступными действиями неустановленных лиц государству причинен особо крупный ущерб в размере 4 960 800 рублей, также причинен ущерб и экологии, выразившийся в сокращении популяции водных биоресурсов. Полагает, что выводы суда о том, что действия ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий и возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы являются ошибочными, и сделаны без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного. Судом не дана оценка тому, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по приговору от 25.04.2023 не возымело воспитательного воздействия и не достигло своей цели - его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Считает, что конкретные обстоятельства дела и особенности личности ФИО1 исключают возможность назначения ему иного наказания, кроме как реального лишения свободы, поскольку условное осуждение не окажет на осужденного должного воспитательного воздействия и не будет способствовать выполнению задач, закрепленных в ст. 2, 43 УК РФ, а именно исправлению сужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Просит приговор изменить, исключить указание суда о применении к ФИО1 А.С.О. положений ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 50 000 рублей. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность ФИО1 А.С.О. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 А.С.О. и правильно квалифицировал его действия по п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении иного имущества в крупном размере. 

Доводы апелляционного представления о необоснованном применении ст.73 УК РФ признаны несостоятельными. 

При назначении наказания ФИО1 А.С.О. суд учел смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, семейное и материальное положение, наличие на иждивении детей, его болезненное состояние здоровья, участие в боевых действиях и содействие дознанию.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения ст.73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ устанавливают, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, хотя санкция п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ УК РФ при выполнении требований ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривает назначение наказания не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного приговор следует изменить, усилив ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ до 2 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2023 года в отношении ФИО1 А.С.О. - изменить.

Назначенное ему наказание по п.«б» ч.2 ст.175 УК РФ усилить до 2 лет лишения свободы. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Осужденный ФИО1 А.С.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: