Дело № 1-464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В., 

при помощнике судьи Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Кондрахина Н.В., 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей не оконченное высшее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>., не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 09.06.2022 в период времени с 12.00 час по 13.00 час тайно похитила с лестничной площадки двенадцатого этажа подъезда №1 

<

адрес> велосипед марки BN OVER-X, принадлежащий Х, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб. 

Обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим, так как с потерпевшим примирилась, возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному ею основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим. 

Защитник – адвокат Кондрахин Н.В. поддержал ходатайства обвиняемой, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой.

От потерпевшего Х поступила телефонограмма с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением, поскольку с последней примирился, материальный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. Ходатайство заявлено добровольно и осознано. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, просил провести предварительное слушание в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемой, с учетом поступившей телефонограммы от потерпевшего, который также просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, полагал, что ходатайства соответствуют положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства обвиняемой и потерпевшего подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайства обвиняемой и потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести. 

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Х, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство - велосипед – оставить по принадлежности у Х 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк