Дело № 2а-606/2017 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

12 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по земельному налогу в сумме .... и пени в сумме ....

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик в 2010-2014 г.г. имела в собственности земельный участок .... и соответственно являлась плательщиком земельного налога. В установленные законодательством сроки земельный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога, однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена.

В судебном заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2, административный иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области подлежат удовлетворению в соответствии с ст. 65 ЗК РФ, ст.ст. 387-388, 397, Решения Совета народных депутатов округа Муром № 625 от 26 апреля 2005 года «О введении земельного налога на территории округа Муром» и ч.1, 2 ст.157 КАС РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме .... от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2010-2014 г.г. в сумме .... с перечислением задолженности на р/с 

<

***> БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН 

<

***> в УФК по Владимирской области, в том числе:

земельный налог в сумме ....

пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме .... 

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов