Дело №2а-465/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 18 мая 2020 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-465/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании земельного налога, транспортного налога и пени,

ус т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... в лице и.о. начальника ФИО3 (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным Заводоуковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... ФИО1 являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 600, дата регистрации права ...; ..., кадастровый ..., площадь 600, дата регистрации права .... Согласно данных сведений межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 был начислен земельный налог за 2017 год в сумме 42 рублей, и пени в период с ...-... в сумме 00 рублей 15 коп., в период с ...-... в сумме 35 руб.68 коп. На уплату земельного налога ФИО1 было направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок земельный налог не был уплачен. Для оплаты сумм налога и пени в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ... ..., от ... ... для уплаты земельного налога и пени. До настоящего времени ФИО1 земельный налог и пени не уплатил. 

Согласно сведениям о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, поступившим в инспекцию из ГИБДД в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2017 году имел в собственности транспортные средства - автобусы, государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель: ..., VIN: ...,год выпуска 2006, дата регистрации права ... 0:00:00. Согласно сведений о транспортных средствах состоящих на учете в ГИБДД, межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 4034 руб. 27 коп. Поскольку ФИО1 частично уплатил пени по транспортному налогу в сумме 1693 руб.66 коп., сумма задолженности составляет 2340 руб.61 коп. На уплату транспортного налога ФИО1 было направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен. Для оплаты сумм налога и пени, в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ... ..., от ... ... для уплаты транспортного налога и пени. На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу за 2017 год не оплачена.

Инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц за 2017 и пени, транспортного налога с физических лиц за 2017 и пени. ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц и пени, транспортного налога и пени. Основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа послужило то, что заявленное требование не является бесспорным. До настоящего времени земельный налог, транспортный налог и пени ФИО1 не оплатил. Налоговым органом был пропущен срок подачи заявления в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ по причине большого объема работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки административного иска и выполнение обязательных процессуальных действий. Однако по требованию ... по сроку исполнения до ..., срок подачи заявления в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ инспекцией не пропущен. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 286, 287 КАС РФ, ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, административный истец просит суд: Признать причину пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ уважительной и восстановить пропущенный срок; Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 земельного налога с физических лиц за 2017 год в сумме 42 руб. и пени в период с ...-... в сумме 00 руб.15 коп., пени по земельному налогу с физических лиц в период с ...-... в сумме 35 руб.68 коп., транспортного налога с физических лиц за 2017 год в сумме 4350 руб., и пени в период с ...-... в сумме 15 руб. 26 коп., пени по транспортному налогу в период с ...-... в сумме 2340 руб.61 коп. Общая сумма задолженности составляет 6783 руб.70 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. И.о. начальника МИФНС России ... по ... ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации (л.д.42). 

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... ... (л.д.68) ФИО1,... года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... ... по настоящее время.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, суд считает ответчика ФИО1, учитывая также положения ст.100 КАС РФ, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по данному делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289, ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-0-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате (налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Как усматривается из материалов дела, в требовании ... (л.д.15) установлен срок уплаты транспортного, земельного налога и пени до ..., в требовании ... (л.д.16) установлен срок уплаты земельного и транспортного налога и пени – ... 

Таким образом, в силу пп. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, в требовании ... срок для добровольного его исполнения до .... Следовательно, срок на обращение в суд истек .... 

Мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... заявление Межрайонной ИФНС ... по ... о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени поступило .... ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа послужило то, что заявленное требование не является бесспорным (л.д. 24).

В Заводоуковский районный суд административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России к ФИО1 о взыскании земельного налога, транспортного налога и пени, поступило ..., то есть за пределами шестимесячного срока даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по требованию .... 

В качестве обоснования пропуска срока на подачу искового заявления налоговым органом указано, что срок пропущен по причине большого объема работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки административного иска и выполнение обязательных процессуальных действий.

Тем не менее, межрайонная ИФНС России ... по ... является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. 

Указанные в административном исковом заявлении причины пропуска срока обращения в суд заявлением о взыскании обязательных платежей суд признает не уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что МИФНС России ... по ... имела реальную возможность в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности административных дел. Поскольку доказательства уважительности причин пропуска Инспекцией срока обращения в суд последней не представлено, суд не находит оснований для восстановления такого срока.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статьи 1 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге», ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных данной статьей размерах.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог является местным налогом (статья 15 НК РФ), устанавливается данным Кодексом (глава 31 НК РФ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 НК РФ); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных данным Кодексом, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы, основания и порядок их применения (пункт 2 статьи 387 НК РФ).

НК РФ предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; в свою очередь, кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 НК РФ); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом; для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункты 1 и 4 статьи 391 НК РФ), налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ); сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком в бюджет, исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 396 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 году на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ...,расположенный по адресу: ..., площадь, дата регистрации права ... и земельный участок по адресу:Самарская обл, ...,... кадастровый ..., площадь 600, дата регистрации права ... (л.д.46-47,70-72), а также в собственности ФИО1 находится транспортное средство: автобус, государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель: ... VIN: ...,год выпуска 2006, дата регистрации права ... (л.д. 64-65).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании сведений о зарегистрированных правах на земельные участки и транспортное средство Межрайонной ИФНС России ... по ... в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога. Согласно налоговому уведомлению ... от ... транспортный налог за 2017 год, подлежащий уплате не позднее ... составил 11 570 рублей (7 220+ 4350), земельный налог составил 320 рублей (278+42) (л.д. 14), что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 18).

В связи с неуплатой земельного и транспортного налога в установленный срок, налогоплательщику направлено требование ... об уплате земельного налога, транспортного налога и пени по состоянию на ..., согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить земельный налог, транспортный налог и пени в срок до ... (л.д. 16).

Задолженность по налогу и пени, указанные в требовании, не оплачены.

Межрайонной ИФНС ... по ... было подано ... заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. 

Таким образом налоговый орган своевременно обратился в суд с настоящим административным иском ..., то есть в установленный законом срок.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование ... (л.д.16) установлен срок уплаты земельного и транспортного налога и пени – ... 

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу и земельному налогу в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ считает, что требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа на сумму 15,41 рублей (л.д. 21) законны и обоснованы. Правильность произведенного расчета сомнений у суда не вызывает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы налогов и пени по налогам и пени за 2017 в сумме 4407,41 рублей 41 копейки, являются обоснованными, следовательно, суд полагает необходимым административный иск Межрайонной ИФНС России ... по ... в этой части удовлетворить.

Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31,48,75 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 175-180,290,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании земельного налога, транспортного налога и пени, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2017 в сумме 42 рубля 00 копеек и пени в размере 15 копеек за период с ... – ..., транспортный налог за 2017 в сумме 4350 рублей 00 копеек, пени в сумме 15 рублей 26 копеек за период с ... – ..., всего взыскать 4 407 (четыре тысячи четыреста семь) рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа ... в размере 400 рублей 00 копеек. 

Реквизиты для перечисления налога и пени: ИНН/КПП (получателя): 7207007527/720701001; получатель: УФК по Тюменской области (МИФНС России №8 по Тюменской области); р/счет: 

<

***>; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; БИК 047102001; 

КБК 1821060604204 1 000110 земельный налог с физических лиц;

КБК 1821060102002 1 000110 транспортный налог с физических лиц;

(1-налог, 21-пени, 3-штраф); ОКТМО 71703000.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

Судья М.В.Толстоухова